我想知道丹怎么了。希望他的书畅销。我们都需要时不时地重塑自己。这是健康的，即使不是完全真诚的。我从来不知道他是一个核战争策划者……你每天都能学到新东西。有时是两个东西。

所以。我没有读那本书。现在或永远都不要计划这样做。鉴于现在正在发生的事情，在我看来，道德和伦理似乎是过时的概念，尽管事实上它们仍然是争论的话题。面对瘟疫，全世界并没有齐心协力，再多的外交游说也无法实现这一目标。一个无情的独裁者准备发动地区战争，或者更糟，重新夺回一个失败的帝国。关于战争罪和什么是正义战争这一老生常谈的概念，又出现了新的争论。真是不可言喻的废话。没有协调一致的努力来阻止入侵。，首先;没有可信的威慑。 Invaders only respect superior numbers, attitude and preparation. For the current tragedy and many previous ones, this inadequacy has been repeated. Refusal to invest never earns dividends; only encourages losses. We only get what we pay for...or less. I am unmoved by the continued narrative on morals and ethics. It is useless.

我在这篇文章中写道，我没有看到威尔·史密斯的巴掌，也没有看到克里斯·洛克的巴掌。他只是站在那里。就这样。

我天真地说，我从未想过俄罗斯会像攻击格鲁吉亚、车臣、叙利亚和阿富汗那样攻击乌克兰。我想，这个规模太大了，一个有4000万人口的国家。

我自欺欺人地说，美国在阿富汗、叙利亚、伊拉克、巴拿马和格林纳达的政策与俄罗斯截然不同。

像威尔·史密斯(Will Smith)，像弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)一样，你可以拥有一切，就像美国西部数以百计的亿万富翁中的大多数一样。假设你失去了视角和理性，那么，在短期内，这就定义了你。

人们、国家和整个世界，非但没有承受9/11的痛苦，也没有解决化石燃料行业的不公，最终导致了气候灾难，以及我们今天的大多数冲突，非但没有理性地从我们的不公中获益，反而愿意为了空洞的骄傲而抛弃这一切。核冬天还没有降临到我们的生活中，真是个奇迹。

在乌克兰，如果我们向无辜的乌克兰人民提供过多的援助，就有可能有限地使用核武器。有一些领导人比我们目前押注的那些可能掌权的老人更糟糕。

我在埃尔斯伯格的书和这个展览中都看不到任何现实地解除机器武装的方法。乌克兰人解除了武装，并正在承受后果，这一事实足以摧毁与朝鲜或伊朗缓和关系的任何希望。

可能有各种各样的道德理由来威胁核毁灭。我在想，我们是否应该让每个国家都有能力确保自己的生存。哪怕只吃了几次也没能减轻我的焦虑。

最现实的道路是收起我们的耳光，放下我们的骄傲，用我们的力量来庆祝那些重要的故事。社会公正需要成为国家政策的首要内容。环境现实主义需要恢复(优先考虑铅和塑料补救以及气候现实主义)。最后，我们需要在军队的指挥和控制方面进行投资，以确保尽管我们尽了最大努力，但这一切都不会白费。

这场演出真是太棒了。艾尔斯伯格是一个值得庆祝和思考的人。

好。我错过了。很高兴我这么做了。不要特别在意。关于这两个人。或者他们的成功。或失败。

象形的自我身份指示符只遵循正式的概念义务，因此并不影响所指示内容的内容独立性。这是另一种说法，无论是仙人掌还是蕨类植物都是一样的。你已经很清楚地解释了你的立场:目前威胁到的潜在破坏是由于统治阶级内部的派系纠纷。这是爸爸派，在你看来代表了右翼的执行者逼真的象征效率，还有妈妈派，代表了左翼的可验证的声明内容对应的可靠性。正是这些阶级之间冲突的性质，才产生了对所有阶级的普遍威胁。我说的对吗?你在2022年4月4日上午8点49分的帖子中提出的补救措施，在我看来对爸爸和妈妈阵营都有点不公平;因为你已经描述了一种制度形式，它决定了可能行动的范围，从这种形式中迁移只会排除有效的代理，而不会影响制度本身的不良特征，无论是工业生产还是国家的人口管理。如果他们不这么做，别人也会这么做;这在理论上可能会导致一种安排，相比之下，父亲/母亲的派系争端可能显得良性。 Because therefore it's the institutional form which must be altered, I would argue against your position that internal factional disputes within prevailing elements of state authority in geopolitical context, and corporate authority in the context of international trade, must be resolved before the threat of general destruction can be removed. As long as certain groups successfully attain private control over the state, (multi-national wealth in our day), it remains unlikely that populations liberated from wholesale threats created by their state managers (who can use the asserted menace of the opposing state, nation, party or faction, to generate the ample material for), will some day soon stroll uncoerced into shared civic space, without regard to artificial borders or unattainable economic requirements.

很高兴听到你在为革命工作，但你的希腊语错了。它应该是“tetechnesai”——第二人称单数，辅助动词technaomai的完成表示中间:通过艺术、技巧或狡猾制造。“技术”这个名词甚至根本不是指制造出来的东西，而是指制造出来的知识。

把这几点倒序考虑一下，上面的第二段描述了你解决问题的方法，即指责别人，这样他们就会采取行动。尽管这种做法可能是无效的，但在我看来，更糟糕的是你想要排除任何替代方法;(参看第一句:“[你]能做的唯一方法”)。你在这段话中的第二点我无法评论，因为你把我错当成了另一个论坛参与者。我从来没用过“钓鱼”这个词，也不知道它是什么意思。然而，如果你所说的“寻求智慧”是真实的，那么问题就来了:当智慧沿着这样一种智力上缺乏活力的方法出现时，人们将如何认识它?

然而，在上面的第一段中有一个特别有趣的地方:你看到一个靠近的煎蛋饼。由于这一愿景的内容必须归因于生产想象力的力量，它必须有作为其基础的煎蛋的想法，给予积极的本体论地位的柏拉图，将是完美的煎蛋。对柏拉图来说，完美的模型才是真实的模型，被服务员端到顾客桌上的稍微不完美的模型模仿得不完美。本着你所分享的愿景的精神，那么，我的评论是，你可能很好地看到了一个真正的煎蛋卷，但它是你永远不会在早餐时吃到的。

别把你的卷须扭在那里。这是非常好的思想交流。还有美味的煎蛋卷。写诗是名词、动词还是煎蛋饼?吻，真的，很多吻……蓟是个情人……