直觉有多可靠?我们应该相信我们自己的还是我们周围的人?直觉是基于可靠的机制，还是我们本能的任意突发奇想?这些只是Ken和John在今天的节目中提出的一些问题。Gerd Gigerenzer来自柏林马克斯-普朗克研究所。

一开始，约翰就提出了鸡的性别分化现象。小鸡看起来都一样。这使得孵化场很难挑选出雄性小鸡(他们需要消灭它们)。但是某些人，鸡的性别鉴定者，可以分辨出雄性和雌性小鸡的区别，却不知道他们是如何辨别的。他们只是跟随自己的直觉。他们的评估非常准确。

但肯不服气。他认为，虽然直觉可能在区分小鸡或感情方面有用，但在投资等复杂的数学问题上，直觉却能成功指导我们的决定，这似乎很荒谬。

为了弄清楚这个问题，John和Ken请来了Gerd Gigerenzer。在他的研究中，Gerd发现我们的直觉倾向于在特定情况下专注于一两个最重要的因素，而忽略其他因素。此外，如果我们遵循这些直觉，即我们的直觉，我们会比我们慎重权衡利弊的结果更好。我们不知道我们直觉的原因，也不知道我们是如何得到它们的——它们似乎只是突然出现在我们的意识中——但它们在做决定时是有价值的指南。

约翰和肯都担心，如果某人不能提供她的决定的原因，而只是引用她的直觉，这一决定的正当性将很难得到。如果我们不能解释我们是如何做出这些决定的，也不能给出任何接受这些决定的明确理由，我们怎么能说服别人同意我们的决定呢?Gerd认为，性能应该是我们衡量直觉可靠性的标准。从表现来看，专家直觉在他们的特定领域非常成功。格尔德认为，我们是时候开始接受专家的直觉，将其作为商业、政治、法律和医学等领域决策的可靠来源了。

• 粗纱哲学记者: Caitlin Esch(寻求到5:30)采访了一些人，他们的直觉带领他们走出了危险的处境，甚至挽救了他们的生命。
  
• 60秒的哲学家: Ian Shoales(翻到46:12)思考了圣克拉拉的新体育场、怪物卡车、Lady Gaga，以及为什么律师永远不会带来美好的时光。