物理定律可以改变吗?
2017年8月12日如果重力突然停止工作?或者如果e = mc3而不是e = mc2 ?物理学的基础真的可以改变吗?
物理定律是否会改变?
周日,2019年12月22日
第一个播出:
星期日,2017年8月13日
它是什么
从飞机上飞开销里面的细胞活动,世界上发生的所有事件遵守物理定律。物理学家似乎越来越接近理解物理定律支配我们的宇宙。但是如果我们的物理定律改变呢?,甚至可能吗?可能改变物理法则如何影响我们?或者只是需要我们法律随时间变化而变化?我们仍然应该叫物理定律“法律”?哲学家保存质量和马西莫Pigliucci(匹格里奇)从纽约城市大学的作者踩着高跷胡说:如何告诉科学从铺位上。
我们系列的一部分宇宙哲学指南。
听力笔记
Ken奇迹如果物理定律的想法改变甚至是有意义的,而嘉宾主持Jenann Ismael,答案来自亚利桑那大学的物理定律可能的进化。她提出的“宇宙选择”可以选择调整我们今天的宇宙。不同的试验后,无法维持宇宙学去世的物理定律,而那些幸存下来。但肯仍怀疑物理定律是可变的,提醒我们,我们继承的概念从牛顿“基本物理定律”。甚至认为物理定律遵守法律的进化似乎矛盾的肯。
哲学家欢迎马西莫·Pigliucci(匹格里奇),纽约城市大学的哲学教授,第二个节目上运行。马西莫认为,“法律”一词的上下文(在“物理定律”或“自然法则”)是有问题的。他认为,法律的概念提出了一个问题:谁决定了法律。马西莫还指出,尽管牛顿坚持要物理学家认为不可改变的自然法则,这个观点是有争议的。牛顿同时代的人,包括伽利略,认为科学家应该避免言辞物理定律,因为他们相信科学观察只是本地和经验。从这个哲学家认为,不同于其他领域,如生物或社会学、物理学坚持基本定律可能损害。
几调用者和一个短暂的休息后,肯·马西莫问什么后果如果物理学家证实,物理定律改变。马西莫响应改变物理证据将迫使物理学家认为不同的因果相互作用和物理参数如何创建小说影响更多的深度。他补充说,物理学正越来越多地求助于生物学哲学为了理解这种现象。
- 粗纱哲学家(寻求6:57):冬青McDede采访西德尼伯寇维兹的义务和道德承诺科幻作品。
- 60秒的哲学家(寻求46:41):伊恩shoal解释了不确定性,如非本地纠缠在量子理论中,成为公认的特性,而不是bug,量子力学,引用了爱因斯坦妒忌的怀疑论者。他还简要讨论了高能物理的高峰期在1960年代干扰嬉皮士反主流文化。
评论(4)
哈罗德·g·纽曼
星期三,2017年8月9日——17点
物理法(?)这个问题是:物理定律是否会改变?是的,他们可以。我们只是不知道。然而。
哈罗德·g·纽曼
周日,2019年12月1日上午10点52—
在一个评论在评论一个不同的职位,一个读者参考时间旅行,似乎说这是不可避免的。我不知道有没有人说过,因为我是行人在物理,我没有办法知道如果它可能是真的。有人知道吗?谢谢,
纽曼
蒂姆•史密斯
周三,2019年12月11日- - - 36
这是机器人,你看看这是你正在寻找droid……
https://www.ttbook.org/show/time-travel
这也许是更多关于主题的展示和博客……
https://www.youtube.com/watch?v=6Hi4VbERDyI
Lee Smolin聪明如果不尊重。他在节目中引用。
时间旅行是真实的,相对的和复杂的思考。你可以穿越宇宙时间在晚上看天空不幸的环境越来越少。你可以做同样的通过观察你的模拟电视屏幕之间的通道。也被删除,数字广播(另一种形式的光污染或有阴谋的脚完全分离人类现实世界?)
如果作弊似乎那么的感觉是什么?太阳的打击,我们不知道,直到8分钟后。镜子是一个同样的方式看待你过去的自我。
当然时间是相对的,它在不同的利率。类似的虚荣还没有会比光速快μ介子导线某些媒体的速度比光……切伦科夫辐射。
物理混淆我。我希望有人回答你的问题…但我告诉你一切我上面写的可能是正确的,大多数物理学家会同意……除了部分Lee Smolin聪明。
哈罗德……完成threadjack但是…你是完全正确的对边沁顺便说一句……我把一个国米图书馆贷款请求和不尊敬。我能得到他的一些写作/黑暗的网络。显然是真实即使暗物质与暗能量不能通过数百万美元的公共科学发现。
最好的给你。至少我们是在同一时间旅行如果以不同的速率,这似乎是加速参考系。,加快不过是唯一我肯定定律。
蒂姆•史密斯
周三,2019年12月11日- 35
交叉发布这个的交叉张贴这与博客…我喜欢这个节目,但让我觉得不那么自信的我什么都知道。
这是我的博客……
物理有好多事要干。
牛顿是错误的,他的时间和互相残杀的学术竞争超越他固有的偏见创造的根本。他认为这是他的世界观的一部分。我要读他的作品更深入说是否前面的句子是正确的。现在,我说过…我回忆我做几个段落,牛顿似乎打破读者和说话直接,如盖伦,读者或后代必须决定看看。
无论牛顿的观点,他很敏锐的洞察力使我们相信我们理解诸天,法律是法律……和这个深奥……法律存在。他们没有。爱因斯坦所做的更糟。他不顾原因,用他自己的深刻问题纠缠……和这否认…创建一个崇拜。科学存在有或没有崇拜,但纵容他们的更糟。这是在浪费精力和拒绝证明合理的替代假说。 It is a sham that Darpa is often the forward thinking fund source over our own public science. But ... I digress.
相信因果关系很好。我喜欢海龟一路下来。物理有它自己的紧急模式违背因果推理…我认为。
为什么有12个费米子和只有3需要让我们知道吗?另外九名做什么?暗物质和暗能量是什么,为什么我们不能探测到它像牛顿发现万有引力?为什么只暗物质互动的引力在宇宙尺度?为什么重力如此软弱,为什么没有引力子?为什么我们只可以碰5%的事呢?例子不胜枚举…物理学是一团糟。别让我开始资助。有一个音素,导致刘易斯Carrollian兔子洞。 Again I digress... but it is all about the benjamins.
然而物理学指出作为基础科学。它不是。只有一门科学。一个非常重要的科学但不是最重要的一个。当然这不是指标不变的法律,这是牛顿不幸的是颁布。
我很难看到如何探测法在宇宙甚至个人尺度时间变化和感知与大脑的活动和接近。删除梭状回和我们不能识别人脸但我们仍然理解面对的概念,甚至看到了吗? ?我不确定时代的看法是保存在自己的一生。物理定律可能会改变在米莱尼亚这只可能不计算。我们没做,要么少解释宇宙的超级空洞。
粒子撞击地球,数以百万计的他们,在速度,藐视的解释。法律有重写。把海龟。科学是关于海龟……一路下来。
这是很酷的。你可以下载一个应用程序来帮助检测这些宇宙射线……https://crayfis.io/about
我不知道是什么让我添加上次塞…我不确定有因果关系。但我也是不赌我的退休金。