当我们使用“直觉”这个词时，我们真正在说什么?这几乎是一个完全没有意义的词。它是指"感觉"还是指"最后一件突然出现在我们脑海里的东西"还是指"神圣的灵感"还是指"天生的计算"还是指我"灌输的计算"它可能意味着这些中的任何一个，这些的任何组合，所有这些，甚至是一些我还没说过的废话。过于宽泛的术语，除了在意义上留下空白或其他艺术表达外，无法以任何有意义的方式使用。也许把它留给有神论的诱惑更好，它依赖于你在一开始就没有任何意义的地方赋予意义，而不是用理性的话语以有意义的方式解释复杂的概念。

虽然羽毛和保龄球以相同的速度下落，但它们在碰撞时的速度并不相同。当保龄球达到撞击成保龄球粉的速度时，羽毛就会像网球一样弹起。考虑到演示结束时的鲜明对比，说它们以同样的速度下落可能被视为半真半假。

两个引力不同的物体，会以相同的速度下落吗?我不得不质疑这一点，因为木星和月球之间有很大的区别。保龄球和羽毛之间没有太大的区别。用我们手头的测试理论的设备，这种差异可能不会被注意到;羽毛和保龄球这两个非常相似的物体就不会这样。

我们学到的第一个原理是，“牛奶机是什么样子的?”

这可能在很大程度上解释了为什么千禧一代如此热衷于情感推理。

过度活跃母乳喂养……嗯。

我认为这种直觉可能是通往真理的地图。毕竟，这是自然的。但我还是认为那张地图必须由有资格的技术人员来阅读。即使那样，技术人员也只是给出了一个分离的意见。

看起来有点太挑剔了。直觉只是非认知(潜意识或伪意识)过程。你所说的“直觉”与经验的直觉是截然不同的，经验的直觉通常会在实验修补后得出答案。爱因斯坦在16岁时就直觉光的速度是恒定的，这是他很久以后的相对论的基础。在相对论中也有一些经验(计算)直觉——例如爱因斯坦在他的思想实验中“直觉”毕达哥拉斯定理。所以很多时候，直觉会跟随实验(或者它发生得非常快)。另一个例子是伽利略关于惯性的直觉是正确的.....一个向下滚动的球速度更快，向上滚动的球速度减慢，所以它将在没有重力(或空气)的情况下永远惯性地运动。