为了讨论色情,我们必须首先定义术语。约翰和肯提供两种不同的定义,试图超越简单的“我知道当我看到它。“但定义是“正确”的,或者至少最实用?与色情的味道有关的问题或道德的吗?哲学家们将讨论什么?我们的东道主的客人Rae兰顿指出,担忧的定义本身就是哲学家们带到桌上的东西。最初它是一个关于定义问题了兰顿感兴趣色情作为一个哲学话题:她感兴趣的是一个由凯瑟琳·麦金农起草的法律定义和安德里亚·德沃金是色情non-neutral中定义的术语。约翰和肯似乎不能同意这是或不是一个有效的方式定义术语。

问题的定义,谈话举动是否色情本质是坏的。兰顿认为,色情不是一个道德问题而是政治;任何可能会鼓励针对妇女的暴力行为变成了政治。约翰仍困在定义和想回去讨论麦金农和德沃金的定义,他认为描述性的东西,但不是色情。再次触摸在定义之后,肯引导谈话回到女人的物化和是否有non-morally-objectionable形式的色情内容。

客人电话和添加讨论;人想知道色情的男人对女人内在的负面情绪,而另一个指出,有女人喜欢两厢情愿的束缚和提交。约翰和肯然后讨论男女差异的women-appropriately似乎是男人与女人,约翰和肯达成一致但兰顿仍然对他们的结论持怀疑态度。他们结束程序,调用者引发谈话关于虚拟色情的新市场,让色情的负面影响决定的经验和幻想。

• 粗纱哲学报告(寻求6:08):莫莉塞缪尔从Kink.com报告总部在旧金山。她说与员工是什么样子的工作对于一个色情网站,和大多数说它并不不同于其他办公室job-except最多办公室你不遇到在大厅裸体演员。

• 60秒的哲学家(寻求49:40):伊恩shoal给他匆忙的对色情的想法,这个行业几乎一样古老的文明。他觉得确保色情始终是存在的,但现在它非常容易(,)。色情产业不是slowin的很快。