你的问题关于男性似乎与我有大约两个概念的其他帖子:厌女症,女性护理。男人,是否特别男性化,
感到压力和压力的女权运动和其他支持女性力量。公平、平等相待的手,这被视为一件好事。另一方面,它可以被认为是腐蚀性:唐纳德·j·特朗普的崛起对总统办公室是一个典型的例子。

特朗普不满的男性比例支持和支持。他发誓报复在选举中失败,这些人兴高采烈地支持。这是示范。而且,我认为
无益的。它鼓励进一步的侵蚀民主,鼓励巨大复仇的感觉没有有效referrent:他输了比赛,公平和广场。本身,他坚持认为这是操纵是一个骗局。但是,很明显,肌肉发达,masculline男人可以选择和行动的感觉不一样的感觉。
使用我的咒语的一部分,他们并不准备更加努力,认为的更好,少说废话吧。

理性的人可以不同意。当然……

批判理论从来没有哲学,而且目前的推断都。他们是反白人种族敌意兴高采烈地价值over-socialised,发表宗教faithists激进左派为谁提供了意味着反抗自己的人格缺陷。

这对他们并不重要,他们的论点是圆形,确定性self-proving,理由虚伪的一种自我欺骗。没有关系,不平等和不能广泛存在于自然界中,在人类,因此,导致完全是浪费大家的时间。无关紧要,没有呼呼马克思因素在人脑内部反复核查与完美的效率在山脉和沙漠和海洋才能确保没有人与白皮肤已经改变脖子上面或下面带人用黑色或棕色或黄色的皮肤。并不重要,作为一个男人或一个女人不是一个个人的选择,因为,你知道,你不能选择你的染色体。不管繁殖整个男性和女性在人类的未来由谁,不等于繁殖禁用“信的人”。都很重要,因为它是宗教。这都是绝望的,可怜地最大限度地破坏引起的不成熟faith-rebellion所有烦人的相对论宇宙空心“白色”和“男性化”绝对像现实,事实真相,尤其是继承。将这些奇怪的政治动物都一直在练习毕竟基督徒。然后最他们所能做的来拯救自己是每个星期天去教会的猎物。

不。我不理解。我建议阅读了解这些和其他问题。苏珊·雅各布和Steven Pinker是两个我最喜欢的有很多人。我不认为这些公共知识分子是100%正确的,只有他们提供有价值的观点。我想我还有很多东西要学。生命太短。我们只做最好的,我们有什么,我们知道……
最热烈的问候。

性和性别是两个不同的东西。虽然我们科学理解很少谈及性取向,我们知道一些关于性别和更多的关于性。我们大多数人不质疑自己的性别,尤其是男性,熟悉他们的男性和男子气概。为什么他们?他们是“真正的男人之上”罗宾的新书名为。

这是为什么。没有国家或国家,男性比女性活得更久。被男性杀死人。男人比女人更高的利率犯罪的受害者。男性女性经常犯下杀人案近9倍。数据继续下去。

有生物这一差距的原因,但社会规范,不支持通过成年男性带来痛苦和伤害。这可能看上去很奇怪说男人需要支持时,罪犯和彩票赢家对工资和机会。然而,这也许是真的。男人很少开放和诚实的对他们的生活进一步改变饲料。

男子气概的弊病的绝对最好的解决方案是为女性争取平等权利。一旦我们正确的,错误的,我们可以真诚地分享照顾孩子和父母,必然地感化了。

男性和女性都比它们是不同的,尽管广泛的男性和女性的差异。认知之间有差异在性别远远超过他们。非典2可能对女性在工作场所发生逆转。希望我们可以正确的船。男性的生活依赖于它。

//m.f8r7.com/blog/what-makes-man

嗯…我不确定我喜欢这个节目。然而,当我得到加热罗宾认为合理的事情。总的来说,我认为这里有太多我不同意让这个不发表评论。

我看不出一个明确的路径——这就是我问的任何专业的哲学家。清晰和方向……嗯。我没有得到它。让我re-listen和写评论这个节目,然后回来,在这里问。

我不认为这是一个简单的编辑。罗宾是错误的科学,男性和女性的不变性,和历史轨迹。这不是很有趣但也许我只是听不到这个权利。

有时,在我的例子中,摆脱一些记忆文本阅读过去几年。之前我提到过朱利安我们。他没有一些,但是他的想法两院制的思想仍然在我的意识,唠叨或火灾神经元当我思考其他问题。男子气概。已经恶化的因为我是一个非常年轻的人。我想知道无法下定决心困境的一部分?我模模糊糊地出现,男性对自己的思想都在图表。他们敏锐地意识到自己的公众形象,想把自己在他们认为最好的光。这个信念的掌握在贵族:谁和他们感到轻松,舒适的皮肤。这不是,本身表明混沌的情报。 They just want to have somewhere to hang their hat. Or hunt turkeys.

像我们的两院制的人,他们并不真正自己做出决定:他们选择一个模板哪里有最舒适和让他们的态度和行为塑造的选择。
哲学心理学?我想是的。人必须自己决定。火鸡是困难的猎物。
如果你是玩的规则。