谁拥有的想法?为什么不,肯认为,谁创造了他们吗?是什么错持有共同的思想与语言和我们做认为思想是物质实体,不能归谁?约翰表示,当我拥有我有权使用它,并且经常当我使用它,没有人可以。的想法,另一方面,不能明白地抓住一样,物理性质。因此,几个人同时可以使用一个想法没有思想的创造者难以使用。想法都是共享的。信用是一回事,应该给一个想法的作者,但没有所有权。
肯·约翰的索赔的对象提供一个重建洛克的观点的财产。一开始,人们持有共同的一切,没有财产的概念。从这里开始,然而,房地产迅速出现的想法。为什么?说我砍树,用木头盖房子。洛克说,我把我的劳动创造一些进了树林。一个人拥有她,但她与属于所有的物理对象。一件事成为我当我一个人的工作对象问题。我的劳动使对象我因为我的劳动是我的。洛克的理论适用于思想。 I create a thought in my head that required a great deal of labor to form. The idea doesn't belong to anyone else—no one else thought it up—so I should have ownership of it.
但洛克的理论,像约翰指出,重大的问题。这里有一些例子。是我一个苹果,因为我选择了一棵树?是我伊利湖因为我倒一杯橙汁,添加我的劳动吗?是我的气氛,因为我为它呼吸?很容易看到,对于大多数实物,洛克提供了一个的事情应该是ownable不足。思想的理论认为,没有做很多工作来证明它。
所以,有一个更好的理论吗?客人拉里·莱斯格加入谈话,帮助约翰和肯整理。莱斯格指出,对于我们国家的开国元勋,很明显,一个想法不能拥有。特别是,托马斯·杰斐逊写道:在一个著名的通道,一旦铰接,想法记下自己变成别人的想法。没有人能摆脱自己的想法一旦拥有它,和每个人都可以访问这个想法一旦形成。当杰斐逊和其他条款对于版权纳入《宪法》(第一条),他们有保护作者的想法的表达来保护,而不是思想本身。莱斯格认为,洛克认为,如果一个资源有一定生产专用,那就应该是一个产权所有权。然而,这并不意味着排他性产权时支持使用资源不是独家的必要性。即洛克并没有关于资源的排他性不是他们的所有权的必要条件。属于这一类的想法。 So, Locke's theory is compatible with the understanding of ideas and copyright put forward in the Constitution.
宪法规定:“国会有权促进科学的进步在有限时间内获得作者的著作专有权。“国会可以合法做的,然后,是作者格兰特的安全有限垄断的表达他们的工作,为创新提供激励。也许是如此重要,所以相关的知识产权纠纷是他们马克争论我们是否能够表达自己在至关重要的方面,进一步我们的文化,还是阳光法波诺版权延期法案将允许减少这些想法缩减公共领域的传播。分享想法的自由是别人的理解和获取知识的自由。当有限,版权为一个特定的和真正的目的;扩展时,版权已经开始危及自由调查很有必要,社会和文化的发展。
- 粗纱哲学报告(寻求00:05:13):艾米Standen讨论版权和知识产权的所有权在好莱坞,面试鲍勃•乔丹马林县的律师CA。艾米问道:有什么区别一个发达和一个未开发的想法,谁,能决定的吗?如果我们承认的想法应该拥有,为什么要取决于他们的所有权?
- 第六十二位哲学家(寻求00:50:00):伊恩shoal版权的历史——“你不能免费下载《悲惨世界》,但如果你想要正常在重写《悲惨世界》,去进行,这是合法的。”