权威和阻力

2021年9月12日,星期日
第一个播出:
2019年4月21日,星期日

它是什么

权威可以指拥有政治权力的人或机构,可以做出决定、下达命令和执行规则。它也可以指我们可能遵从的某种专业知识或知识。有时我们尊重权威,有时我们抗拒权威,甚至反抗权威。但权威究竟从何而来?如果有的话,我们应该在什么时候听从权威?我们如何挑战权威?是什么让一个权威人物成为权威?会有无政府主义形式的权威吗?乔什和肯授权与来自旧金山州立大学的詹姆斯·马特尔进行对话颠覆利维坦:将托马斯·霍布斯解读为激进民主党人。

听力笔记

乔什和肯通过讨论当今社会自上而下的权威结构的侵蚀开始了节目。Josh认为这是一个积极的现象,他认为等级制度的减少会给个人带来更多的自由。Ken认为,如果没有这种结构提供的明确权威,就只能是混乱和混乱。

今天的嘉宾是旧金山州立大学的政治学家詹姆斯·马特尔颠覆利维坦:将托马斯·霍布斯解读为激进民主党人.詹姆斯认为有两种类型的权威:垂直权威,即自上而下的、等级分明的权威,和水平权威,即集体的权威。他认为,我们常常过于依赖垂直权威来影响变革,无政府状态是可取的,因为它只依赖集体权威,而集体权威反过来可以完成社会成员可能需要的一切。乔什和肯反驳了这一点,他们分别以英国脱欧为例,指出集体行动导致了不利结果,并提出了集体行动滋生一致性的担忧。詹姆斯承认,集体权力可以有更好或更坏的形式,但他认为,集体行动的良好实施比垂直行动的良好形式更可取。

在最后一部分,哲学家们讨论了一种混合政治形式的优点,即管理机构招募普通公民和有专业知识的人参与其中。詹姆斯认为,有些人的政治技能比其他人发展得更好,这只是反映了我们当前政治制度的不平衡本质——我们可以也应该改变这种体制,使每个人都能平等地“从事”政治。最后,他乐观地表示,虽然参与政治进程一开始似乎很困难,但人们在参与之后通常都很享受。

  • 哲学报告(寻至6:17)霍莉·j·麦克迪探究了权威结构是如何在学校中发挥作用的。她回忆了自己在曼哈顿自由学校(现在被称为敏捷学习中心)的时光,该学校试图创造一个学生有权决定自己教育的环境。
  • 第六十二位哲学家(找45:46)Ian Shoales将带你看看我们的现任政府揭示了权威、秘密和真相之间的关系。

成绩单

评论(4)


哈罗德·g·纽曼的画

哈罗德·g·纽曼

2019年4月5日(星期五)-下午12:06

John Searle提到的

约翰·塞尔(John Searle)可能把权威的一种应用称为“制度规则”。然而,你很清楚,他说的远不止这些。权威一直存在,只要人类知道他们必须实现秩序,以获得社会稳定之类的东西。这种意识在很大程度上通过教会和它自己的制度规则得到了牵引和编纂。现在的人类能够独立思考,比两千年前更清晰、更有逻辑——他们不需要“声音”;神谕;缪斯和(或)神告诉他们该做什么”——两院制*,作为一个实际问题,是“comaTOAST”。当局陷入了一堆麻烦,在我看来……(*参见Julian Jaynes)也许肯应该竞选总统?哲学家和国王,国王和哲学家等等……

蒂姆•史密斯的照片

蒂姆•史密斯

2021年8月25日,星期三,下午6:58

无政府主义是好的,但是请

无政府主义是好的,但请把它放在你自己的房子里。在警察局画一个a比在自己的大学宿舍上画要容易得多。当我们当地的市长要求一所私立大学管教他们的学生时,他们把这件事交给了学生会。从我的水平角度看,这并不合适。

考虑到我自己所在的相对进步的社区有大量的垃圾和涂鸦,我可以多画一些垂直的,少画一些水平的。在我看来,这些无政府主义者有一种自以为是的感觉,闻起来像虚伪。

我已阅读并同意遵守社区指南
哈罗德·g·纽曼的画

哈罗德·g·纽曼

2021年9月3日(星期五)——上午7:31

有没有想过无政府主义者

没有想过无政府主义者相信或“感觉”他们是有资格的。认为他们无知,如果不是完全没有头脑的话。他们的整个前提似乎都是基于起源,其中大多数充其量是过时的。然而,仔细一想,虚伪和任何其他类型的无知都是一样的。谢谢你的洞察力。

我已阅读并同意遵守社区指南
哈罗德·g·纽曼的画

哈罗德·g·纽曼

2021年10月7日(星期四)-上午5:49

关于这个话题的格言是:

关于这个话题的格言是:
专制主义者永远坚持权威和授权的庇护。抵抗是抵抗者的领域。这些都是截然不同的观点,和它们的支持者一样古老。无论目标是压制还是自由本身或附属方面,相反的目标都是永恒的。有人会说,地狱....就这样。

我已阅读并同意遵守社区指南