人口变得越大,越难感觉代表/听到。之前的机制(的/政治)成为无用的和/或适得其反。新形式的表示威胁更多的复杂性。因此,老一辈人成为被剥夺权利,当他们被迫改变旧的生活方式。人喜欢/相信简单的复杂。

但没有一个简单的答案如何应对气候变化的问题,除了许多复杂的吗?简单的答案是,消除碳氢化合物材料的燃烧。在我看来做什么不是问题,但如何实现理想的结果。我认为的复杂性意味着为此被夸大了。一个简单的小改变product-surplus分布自愿劳动的关系,即相互独立,可以做同样的事情,因为生产水平可以由劳动本身,从而排除理由non-allocated盈余,从而减少资源需求的明显的renewables-transition过程的可信度。

当我读到一个从麻省理工学院哲学教授,我窃笑。当然,我知道有“哲学”的数学;物理;科学等等。,我想这些都是合法的。然而,考虑到我们是在一个虚构的生存能力的规模,他们比任何其他哲学流派不再有效。我们持续担忧气候和消耗的资源是明确和令人信服的证据,对我来说。哲学太忙确认新领域的研究,其中许多无望的跨学科,太积极解决老问题的兴趣.... (,)。