在program-page邮件需要两个跟进不完全两种情况讨论:

1)句子的“死亡”程序请求页面8/25/22帖子的一个答案在最后一段的最后一个问题,(——这句话是最长的句子如果早于4,但句子超过6 ?),是:
a)他们都早于句子4 (f);句子3、6和7必须短于句子5 (c);句子2和4是避免被最长(g)和(e);所以这使得句子5和1。我们知道(h),它不可能是最早的,(d),因为句子1第三最早,它不能晚于句子6 (a)和(b):它必须是句子5。正确答案的理由可以概括为:所有被S4,和S7 S6, S3, S5,和S4都排除在外是最长的,问题归结为可以晚于S6, S1,还是S5 ?- S1是排除(d)和(a)和(b),只留下S5。注意,grounds-summary离开discovery-narrative同时保留索赔的经历了。之间的对应关系正确答案,因此带来的问题是导数从主事实声明和discovery-voucher之间的对应,即能力和准备保卫它。后者也是有限的一部分后续的其他案例的完整讨论年program-page帖子,从10/8/22-post“海德格尔”页面,问道:

2)如果真理受制于falsifiability由断言如何是必须,无法否则,对应在哪里如果可以断言的东西是一样的吗?答案是发现44节的开创性工作,(如希恩教授指出在广播不进去),那就是两个独立的信件,声称一个真理的发现及其正确性,对应于另一个但不是任何隔离已经包含在他们。关系的正确性宣称是一个理想的内容和生理的判断活动,如在大脑中,et al .,这就提出了一个问题:这是真正的不确定如何回答,它来源于更根本的discovery-claim,需要积极的本体论地位的预期的认知问题,“你怎么知道?”,建立在一个给定的过程发现的历史,而且可以再生的叙述。海德格尔提供例如断言“墙上的画挂歪”,在某种意义上的本体论区分暗示,这是真正的照片在墙上,而不是一个让人想起通过各自的语言用法。semblance-resistance的本体论假设的基础上继承了真理的进一步使用推论,生产它们之间的二次通讯来自truth-discovery之间的主要通信和ontology-inheritance可用的真理。不过,这意味着真理不能永生,并最终成为纯粹的事实必须结束,已经失去了他们的历史的再生性能。

关于其他年底事项,而不是voice-memo 11/29/22邀请的邮件,我想包括白垩纪的发现青蛙在K2事件,这表明更大的白垩纪物种的灭绝不是因为它而更容易传染。和对未来播放内容相同的邮件要求建议,一想到同时相关布鲁诺,广泛理解为执行的最后一个人不是挂或斩首的天主教堂,但燃烧。显然他心烦的事情,反对亚里士多德的水晶球,这应该让太阳,月亮,星星从天上坠落。焚烧的方法是很重要的原则,火根据亚里士多德自然向上流动,而空气中的任何实质上并没有附加到别的东西就会“天性”,寻找休息的地方,向下到地面。有什么在布鲁诺的工作预计这种二分法在1600年与他的审判结果的关系?不少独特的兴趣可能在探索可能回答这样的问题在以后的一年的广播。