名声有关系吗?
2018年11月15日我们应该关心我们的信誉多少?很容易想象一个禁欲主义者告诉我们并不在意:这不是在我们的控制之下,所以我们的工作就是学习不要担心它。但目前还不清楚,声誉是完全脱离了我们的控制。
名声有关系吗?
周日,2021年6月27日
第一个播出:
星期天,2018年11月11日
它是什么
我们思考我们自己的声誉,和我们经常引用的名誉我们见面和接触的人。但我们为什么如此在意名声?是我们理性依靠声誉严重在我们的日常生活吗?判断名声只是一个方便的社会筛选机制或更邪恶?杰克和肯管理他们的声誉研究所的格洛丽亚Origgi Jean Nicod》一书的作者声誉:它是什么和为什么它很重要。
听力笔记
杰克和肯在辩论开始显示是否人们应该关心他们的声誉,以及这样做可能的影响。肯声称,我们几乎无法控制国际声誉的例子,有人会故意说谎对我们,给我们一个坏名声。因此,肯说,太挂了电话对我们的声誉会倾向我们对不真实的和自我推销行为。杰克,另一方面,认为我们的行为可以扮演一个角色在决定我们的声誉。此外,他认为,关心我们的声誉可以让我们更真实,更好的人。
客人Gloria Origgi, Jean Nicod研究所高级研究员加入讨论。她认为,名誉很重要,因为它无处不在。我们的声誉是社会跟踪创建并与我们每次和无处不在的act-regardless我们是否会喜欢它。因此,我们别无选择,只能关心我们的声誉和战略对这个社会我们生产的跟踪。肯恩提出了一个问题:是否有可能太在意一个人的声誉,他们的争论。然后,哲学家讨论声誉形成的过程。格洛丽亚描述一个人的声誉作为非线性的产物,动态现象的人伸出信号,然后使调整根据别人接收他们。
在最后一段,哲学家讨论时的准确性和真实性的声誉。杰克和肯提出的问题做什么当是有区别的,我们想到一个人,那个人如何。他们问我们如何能保证人们不会是毫无根据或获得声誉,换句话说,不真实的。格洛丽亚挑战认为我们真正是谁,人们如何看待我们可视为独立的概念,认为我们从来就没有我们的声誉。我们都是部分由别人如何看待我们,他们是部分由我们如何看待它们。作为回应,杰克总inauthenticity-for问题是否有可能一个人去让别人相信了他们,不是真实的。
粗纱哲学报告(寻求5:35)→冬青McDede调查的声誉管理策略两个著名的音乐艺术家。首先,她检查泰勒•斯威夫特的公众形象以及它如何影响了她关于政治问题明显的沉默;接下来,她与南方小鸡迅速形成鲜明对比,其声誉遭受了巨大的打击后主唱表示她有争议的观点在当时的总统乔治·h·w·布什在一次音乐会。
第六十二位哲学家(寻求46:43)→伊恩shoal讨论如何在维持秩序的作用,提供信息,消费者和销售已经在历史的发展过程中,在资本主义制度下,成为不可或缺的工具,吸引新客户。
评论(8)
哈罗德·g·纽曼
星期日,2018年10月28日——31点
事实上,它确实问题事实上,问题很多人…那些为自己的言行承担责任;那些有更大的比他们对自己对他人的尊重;那些认为坚持很重要的趋势,时尚和质量/流行文化。我读完了斯蒂芬·霍金的书(我猜最后一个):简短的回答的大问题,感动人的人性。这是一个小的书。但它捕获一个伟大的人的本质,以及任何我读过许多年。不是一个坏的蓝图任何人希望建立他/她自己的声誉。
stevegoldfield
周日,2018年11月11日,上午11:53
我有一个非常不同的看法我有一个非常不同的声誉。我有很多的声誉,作为一个音乐家,作为政治活动家,作为一个作家,等等。对于每一个名声,有一群人他们的意见对我和一个更大的团体的意见我不在乎。后者观点的一种方法是侮辱的白痴很赞美。这一观点似乎并不适合你的讨论。
哈罗德·g·纽曼
星期五,2018年11月16日,32点
我无意间看到了报价我无意间看到了一个报价,我喜欢默默无闻。然后我注意到这篇文章的相关性,所以我想分享:
”整体的情况下可能会决定一件事是否better-viewed酷,昏暗的影子的抽象,或温暖,明亮的光线的现实。”
(希望有人喜欢它,或者因为尽管其倾斜。)
哈罗德·g·纽曼
星期六,2021年4月24日- 27
回头看的话回头看的话在2018年。我的评论哦,整体环境是有趣的。名声只是几个有意义的那些————,个人的完整性。有人甚至认为,罪犯也有自己的品牌的完整性。也许是这样。但是,lawabiding公民,这没有任何意义。我们没有太多的兴趣和不诚实的人做生意。我们也不允许这样的性格缺陷在那些与我们分享个人关系。这是非常基本的东西。所以,我离开那里。
哈罗德·g·纽曼
星期日,2021年4月25日上午11:37
学到了一些东西戴维森从中学到了一些东西。命题态度是正确的在我们眼前。这种态度是社会结构。欲望、信念、期望——长列表。我们想要的,相信并期望,与我们被教导要相信和期望。这都是社会化的一块。因为这是需要为了协调和合作,相处,等等。山男人几乎灭绝。他们的自力更生变得过时了。在世界的一些地区,独立的人生存。 Not many. They are stronger than the rest of us. Diamond has told this tale. Societies have emerged, their morphology changing gradually. Could humans go back if they had to? It seems unlikely, given pandemic realities. We should, however, never say never.. That adaptivity thing, you see. We are still tougher than we remember. This is why we are still here.
哈罗德·g·纽曼
星期日,2021年5月30日——24点
切了,最后一次切了,去年发表评论。很抱歉。声誉可能意味着成功与失败之间的差别。我们大多数人不会买一辆车从一个卖方的声誉是肝(通常被认为是可疑的)。这样经销商提高天线。这个比喻是适用的许多问题之一。尽我所能把这个短。
哈罗德·g·纽曼
星期六,2021年7月17日,比赛
注意:如果声誉最后注意:如果声誉无关紧要,那么这样的字眼伦理和道德是毫无意义的。如果这是正确的,我们的世界观是同样的。你可以吃蛋糕。但只有当你拥有它。真理也质疑。这是一个常年。整体的情况下规则。我有自己的真理的解释。
哈罗德·g·纽曼
星期一,2022年2月21日——5:47点
如果有人真的认为如果有人真的认为名声并不重要,观察在今天通过社会媒体的混乱发生。这对你并不重要,应该给你的性欲自由(或控制吗?),和参与的心的内容。人们会写书这个东西。声誉这一事实无关紧要的许多反映侵蚀他们的隐私。在我看来。