一个完全理性的人能相信的发生真正的奇迹吗?肯恩和约翰强调讨论的话题不是“pseudo-miracles”情况下,真的不太可能的事情——而是真正的神的干预违反自然法则或暂停。约翰是持怀疑态度的情况下,宣称我们应该寻找替代科学解释而不是结论奇迹般的发生了什么事。肯不太确定,他表明,宇宙似乎寒冷和死亡如果奇迹不可能的。

约翰和彼得•格雷厄姆肯欢迎客人一位加州大学河滨分校的哲学教授,研究知识的本质。他指出,如果我们想找出是否合理相信奇迹,我们需要考虑什么算是好的证据。特别是,因为我们大多数人只听说奇迹二手的,通过别人的故事,我们需要反思我们的标准评价其他人的证词。实际报告的奇迹,他声称,从未见过这些标准,相信这是非理性的。肯恩和约翰表达怀疑这些标准指出,他们有时会让我们误入歧途。约翰使更大的挑战,也许是最好的是合理的。作为回应,彼得说,他一直强调证据的标准对我们很熟悉的,在我们的日常生活中起着重要的作用。

但是如果我们不相信奇迹,我们会失去世界上所有的敬畏和惊奇感?彼得说不;宇宙的宏伟本身可以产生敬畏之心。肯担心,也许这是不够的。即使我们不认为自然的法则是暂停,可能我们认为它神奇的宇宙出现吗?也许有一个原始奇迹带来的一个神圣的智慧。彼得指出,他的论点并不排除一个神的存在。相反,它建立了,它不是理性相信那些声称已经执行或看到奇迹。哲学家总结讨论的一些想法关于寻找在一个世俗的时代意义。

• 粗纱哲学记者(寻求5:54):凯特琳每与琼西风安德森和艾米奥斯卡,两位作者写的奇迹和交谈过的许多人声称,他们已经经历了。
  
• 60秒的哲学家(寻求3:05):伊恩shoal讨论我们现在认为“奇迹”的现象,指出多少不同意义的“实际”奇迹。