什么是政治正确?它有助于加强公共道德还是一种审查力量?这些问题是约翰和肯与前政治演讲撰稿人、美国大学传播学教授伦纳德·施泰因霍恩讨论的核心。Ken和John从语言哲学的角度讨论了政治正确。他们讨论了“政治正确”的内涵和外延，解释说“政治正确”可以表示冒犯性和负面言论，同时暗示胆怯和招致嘲笑。肯和约翰试图将“政治正确”定义为一种使某些想法变得不流行的表达方式，或者，作为一种指代人及其特征的方式，这样他们就不会被冒犯。

嘉宾伦纳德·施泰因霍恩加入了对话，并描述了美国政治正确的历史。在《更伟大的一代:为婴儿潮一代的遗产辩护》一书中，斯坦霍恩概述了20世纪50年代严格的私人道德是如何让位于婴儿潮一代的个人自由的。公共道德受到更严格的审查;因此，规范公共言论或政治正确在规范行为中变得很重要。Ken询问道德和持有时髦的、被社会接受的态度之间的区别。斯坦霍恩关于政治正确的观点认为，例如，如果一个人不能表达一个恐同的思想，他就不能思考一个恐同的思想。莱纳德说，如果你避开偏见，让它在社会上不可接受，这就为其他人进入主流提供了更多机会。因此，政治正确是一种设定社会规范的方式。

打电话的人加入到对话中，提出相反的态度，称政治正确是一种思想控制和审查的形式，是一个经常被用来切断智慧话语的短语。Ken回应了呼叫者的担忧，质问Leonard，询问语言背后的现实是否已经改变了。他认为，政治正确阻止了负面态度的公开表达，这意味着表面上的胜利，但实际上，态度和行为不仅没有改变，而且更难对抗。正如一位来电者所说，种族主义可能会被政治正确的语言推到地下，但不会消失。

• 粗纱哲学报告Zoe Corneli今天采访了旧金山艺术学院的学生关于政治正确的问题，她问什么时候恰当和不恰当的语言之间的区别变成了审查。
  
• 60秒的哲学家(Seek to 50:04): Ian Shoales描述了20世纪30年代以哥伦比亚大学法兰克福学派为基础的文化马克思主义运动是如何催生出当代政治正确教义问答的。