颜色是遍布世界各地，还是只存在于我们的头脑中?肯声称，颜色清楚地存在于观察者的眼中，因为不同的观察者在不同的情况下可以看到不同的颜色。约翰反驳说，只是因为感知到的颜色是相对的，这并不意味着实际的颜色不是客观真实的。世界上到处都是颜色，所以我们为什么不只看表面呢?

我们邀请我们的客人乔纳森来凑钱。他采取了一种有趣的中间立场，即颜色既不存在于物体中，也不存在于主体中，而是存在于关系两者之间。这些关系是世界的客观部分，但它们也密切依赖于一个感知者。乔纳森继续强调约翰观点的一个明显问题;如果观察者之间存在差异，就没有非任意的方法来决定谁对客观颜色的判断是正确的。如果一个观察者看到的是绿色，而另一个观察者看到的是蓝绿色，谁能说哪个观察者是“正确的”呢?

一位观众想知道光的波长和频率等客观属性与这场辩论有什么关系。乔纳森指出，这种测量的存在并不能回答人们是否可以测量的问题是颜色。他提供了一个有用的类比:笑话有客观的句法和语义属性，但人们可能不相信笑话的有趣程度与其中任何一个相同。

短暂休息后，约翰、肯和乔纳森讨论科学能否解释意识这个“难题”。也就是说，科学能解释为什么我们看到红色的体验是这样的吗?乔纳森声称，科学在区分颜色体验方面已经取得了良好的进展。然而，肯声称科学太容易被放过了。我们可以进行所有我们想要的神经科学和物理学研究，但我们永远无法解释为什么红色是这样的，而不是其他的样子。

• 哲学巡回记者(寻求7:08):凯特琳·埃施采访了芝加哥大学色觉教授和专家史蒂夫·舍维尔，以及贝维尔·康威;韦尔斯利学院的艺术家和视觉神经科学家。
• 60秒的哲学家(Seek to 46:36):这位语速很快的哲学家通过快速讲解色卡名称和潘通配色的奥秘，强调了色彩世界的广阔和模糊。