图表很有趣…与用来表示进化本身的类比。然而，在人类的时代里，任何平等的概念都不能建立一个点。如果一开始就有一个的话。我怀疑。瞧，“孩子是父亲”只是个古怪的比喻。在最好的情况下。这充其量是一句过时的格言。“平等”是滑。平等，与什么/谁相比? You just can't play it this way. Children are born, grow,live, grow old and die. This does not happen in reverse. Nor, should it.
这里真正的问题是什么?这只是一个寓言吗?我认为，这与学者或天才无关:例外是另一种规则....虽然我们并没有梦想那样。从实际意义上讲，平等是指赢得的东西。不继承。或授予…

朱莉安娜的书对我来说太贵了(一百多美元——在科波更便宜——但还是……哎呦。)也许PT可以给PT用户一个折扣?(只是说)。我买了阿米亚·斯里尼瓦桑的书结果节目被取消了。这是朱莉安娜这本书的免费摘要。她还出版了其他几篇论文。如果有人找不到，我可以把这些公开摘要发上去。

https://global.oup.com/academic/product/justice-across-ages-978019879218..。

跨时代的正义:平等对待年轻人和老年人

朱莉安娜乌呼Bidadanure
引用摘要==>“年龄构造了我们的生活……包括家庭、工作场所和学校。”

“年龄构成了我们的生活和社会。它塑造了社会制度、角色和关系，以及我们如何分配其中的义务和权利。每个生命阶段也带来其特有的机会和脆弱性，从而产生了年轻人和老年人之间的多维不平等。我们应该如何应对这些与年龄相关的不平等?它们是否像性别或种族不平等一样不公平?还是年龄有什么特别之处减轻了伦理担忧?

跨时代的正义解决了这些和相关的问题，提出了一个雄心勃勃的年龄群体之间的正义理论。这本书结合了哲学和公共政策，阐述了伦理原则，以指导在人生不同阶段的人之间公平分配工作、医疗保健、收入和政治权力等商品。如今，年轻人在立法机构中的代表明显不足，而且面临不成比例的高失业率，本书从基础理论转向了当今所需的具体政策改革。

这本书认为，如果我们要生活在一个人人平等的社会里，我们必须警惕年龄成员身份会如何改变我们的社会地位。我们应该怀疑地看待以年龄为基础的社会等级制度的常见形式，例如青少年和青年人的政治边缘化、青年人和老年人的婴儿化以及老年人在空间上的隔离。这一立场对我们应该如何思考平等的政治和道德价值，设计我们的社会和政治制度，以及在包括家庭、工作场所和学校在内的一系列环境中如何表现自己具有重要意义。”

其核心思想是代际和代际之间的正义与平等，以及年龄权利。社会没有达到科学水平的说法可能永远都是正确的。Bidadanure写了一篇关于全民基本收入的文章，这篇文章可能也会参与讨论。希望这能引发一些对话。

我可以告诉你;这本书似乎以年轻一代为中心。年长的工人——不是幼稚的，而是契约的，没有道德或经济运气——也需要解放和分配公正。我有一个比我大20岁的亚马逊快递员，而我并不年轻。

我还对人类发展的科学感兴趣。儿童和老人需要照顾和特殊权利。我相信朱莉安娜理解这一切。

点击下面的链接，查看目录中每个章节的独立摘要。

https://oxford.universitypressscholarship.com/view/10.1093/oso/978019879..。

表的内容

简介
第一部分
1.随着时间的推移,平等
2.寿命谨慎
3.年龄组别之间的关系平等
4.平等对待年轻人和老年人
第二部分
5.年龄、工作和不平等
6.基本收入与基本资本:一个时间视角
7.青年政治:为青年在议会中的配额辩护

平等，在许多方面和许多情况下，是一个经验的过程。我们通过自己的努力来获得它。因此，它不依附于特定的年龄和特定的时间。学者和神童是那些思维和推理能力超越年龄的特殊人群:他们知道、凭直觉和推断的能力远远超过“正常人”。这些天赋似乎在人类身上不断进化:与50多年前相比，现在在学校表现优异的儿童数量明显增多。难道这些个体是进化指数方面的指标吗?我很确定其他人至少在玩弄这种想法。
无论情况如何，无论事情如何发展，平等的观念似乎是错位的。给我。这似乎与突发的事实不符。可以说，这些都还处于起步阶段。

平等是我们订立的一种社会契约，我不确定是与谁订立的，或是与谁订立的。我很确定它在你出生时就有了，在你临终时用你的生命偿还。它肯定不是挣来的。平等是一种权利。

现在有很多年轻人一边盯着手机，一边质疑我们这代人(婴儿潮一代)的决定。现在是实现公正和平等的最好时机。飞涨的房价和托儿费使过去的不公正在今天成为现实。现在是考虑年龄不平等的时候了。

我想的更多的是第一句是什么?介绍一下这篇文章，以及我2021年10月31日的评论。我还重读了史密斯先生的评论。我的精粹可以归结为以下几点:不，所有的年龄不平等，也不应该平等。不同于其他的平等模式，种族，肤色;国家起源;性;残疾和平等，正如它因年龄增长而获得的一样，是争取来的，而不是轻易地赐予的。年轻人通过观察、机会、经验和教育，赢得了平等的尊重和待遇。如果读到这些评论，对任何人来说，这似乎是激进的或表面上的不公平，我会鼓励那些善良的人仔细思考他们的评价。

一个例子:
任何人在35岁之前都不能竞选美国总统。在某种程度上，这似乎是武断或漫不经心的，然而，这是一个长期存在的工作描述规范。它是过分的、过时的还是不公平的?也许是这样。但在成功挑战和推翻之前，它将保持法律的效力。爱哭鬼不需要申请。
还有很多其他的例子。这一条似乎足够了。

我们想怎么对待孩子或老人就怎么对待他们吗?当然不是。我们有法律禁止这种行为。唱反调的人只能从经验、教育、观察和机会中学到东西。

关于年龄和年龄歧视的博客文章在这里和那里都有部分提到。它是复杂的。为什么?因为随着我们年龄的增长——获得知识和经验——我们个人的价值感也会增加。然而，这也有一个悲剧性的缺点。竞争。在年长的人群中，只有顽强和坚定的人才能够承受，克服把他们拒之门外的决心。
这就是代际传承。就我个人而言，我所认识的在智力上取得成功的人，在我这个年龄或年龄更大的人不到五人。尽管智力出众，但比经济条件优越的人要少。世代继承就是事情的样子。人会变老，会死去。在那之前的一切都是肉汁。或猪污水。我最钦佩的几个朋友从不回头。这是他们继续前进的最重要原因。上帝对决心和目标微笑。 I have shared that platitude with my fifty-something ex-Navy, PTSD step son. Don't know how that will be work out.