约翰•格列柯加入肯和约翰在他们讨论的怀疑。希腊国家最激进的形式之一的怀疑是一种最深刻和基本类型的怀疑。希腊认为有趣的怀疑不是有严格的哲学持怀疑态度的人——的争论从无辜的前提和得出惊人的结论。肯要求一个例子。

约翰•格列柯指笛卡尔的沉思对这样的一个论点。笛卡尔论据的要点是,这样的证据证据不足地说明如何相信我们已经为我们的信仰。为了支持这一点,约翰给了罗素的例子。假设你有一系列的梦想从它让前一晚。在这种情况下,你怎么能区分你的“梦想”的生活和你的“真实”生活吗?希腊国家的微妙的一点怀疑论者从未声称,我们真的是在做梦,而不是生活。怀疑论者声称,我们目前的证据并不排除这种可能性,我们可能是在做梦。

约翰解释说,有替代的解释描述一个给定的情况。如果你发现两个孩子在一个房间里,一个嘴巴上满是巧克力,一种解释是,孩子巧克力涂在嘴里吃了饼干。另一个原因是,清洁口腔的孩子吃的饼干的嘴和抹黑他的朋友来转移责任。约翰问我们如何阻止这些替代的解释。希腊将在这一点上说,怀疑论者从很无辜的,直观的点(如多个解释一个情况)和到达明显错误的结论。他把怀疑论者的观点比作芝诺悖论,没有运动。显然,芝诺的观点已经错误的地方。类似地,显然,怀疑论者必须走错了地方。

约翰认为,怀疑会导致以下方式卓有成效的调查。连锁推理悖论。首先,接受这三个前提。如果你有一个头大多充满了头发,然后你不是秃头。如果你几乎没有头发,你不是秃头。同样的,如果你把一根头发从你的头,这不会让你秃头。所以要把一根头发从一个毛茸茸的脑袋。根据我们的前提,你不应该得到一个光头。然而,你会得到一个光头。约翰解释说,重要的逻辑和数学出现数千页处理这种矛盾。 Similarly, John thinks that skepticism can lead to a similar sort of accomplishments.

肯解释说,理想主义的怀疑论的提出解决方案。怀疑让我们区分的观点或看法,产生这些想法和观念如梦想或正常的醒着的生活体验。理想主义,声称世界只是我们的想法提出解散怀疑的问题。例如,没有超过一个表的存在不仅仅是感觉,有一张桌子。希腊哲学家认为采用如此极端的职位证明了怀疑的强度参数。然而,理想主义最终可能是比怀疑和违反直觉应该拒绝了常识的基础上。

肯表明持怀疑态度的观点可能最终成功。他建议我们放弃知识的概念类似于“合理相信。”I don't know if I am in a brain in a vat but I believe I am not and it is reasonable to believe so. Do I know? No, but Ken thinks that is not so crucial. Greco replies that such a move would assume that skeptical arguments depend on a particularly strong conception of knowledge. Greco believes that best skeptical arguments don't depend on such a strong conception.

• 粗纱哲学记者(下午4:40寻求):波利Stryker采访Michael Shermer,怀疑社会的导演。
• 60秒的哲学家(寻求49:47):伊恩Schoales迅速进行哲学探讨关于不同的怀疑。