约翰首先谈论自己的狗,她有头脑的证据,而肯想知道如果有任何狗主人谁认真并不认为他们的宠物。约翰然后奇迹肯是否真的有头脑,和他们谈论一些理由相信其他人类,至少,有思想。约翰。然后讨论了多久人类人格化电脑,他们的车,他们的船只,烤面包机,这常常会导致似乎承认无生命的物体的思维。肯提出唐纳德·戴维森的立场,即“想去与人交谈,”,因为我们说我们和动物不认为,他们不但是约翰带来了常年的鹦鹉。

为了研究动物的思想,肯介绍科林•艾伦的历史和科学哲学教授印第安纳大学布卢明顿,和很多书的作者和互动网站解决哲学、动物行为和逻辑。约翰问科林,没有语言的好处,人类可以尝试了解在动物的头脑。科林不同意问题的措辞,因为还有许多其他通信方式除了口语,很多证据表明,人类和其他动物使用其他策略来传达自己的感情。世界杯赛程2022赛程表欧洲区肯和科林的问题简要讨论笛卡尔和戴维森的动物的思想理论,主要处理的概念和语言的必要性。

约翰·戴维森认为,如果有一只狗他可能没有联系口语和思想一起那么绝对,和继续举例说明他的经历与他的狗与阐明动物的大脑如何从其行为辩护。肯问科林解释我们如何去决定是否一个动物有一个头脑一般,用什么工具在实验室里除了人性化关怀我们的主题有什么选项?科林回应,没有广泛的方法真的可以被识别,而我们必须处理的细节,约翰在所有的动物中观察到他的狗我们科学研究。科林继续灌丛鸦和其它鸟类给具体的例子,说明他们的社会知识和记忆。

约翰,肯,和科林继续讨论其他许多动物和他们的精神生活的科学证据,以及何种形式的内容他们的精神世界,他们认为在图片吗?或者在某种独特的语言吗?调用者参与他们的经历与宠物和野生动物,使他们相信动物的思想。肯恩和约翰最后,讨论各种各样的动物的头脑如何通知我们看不同的人类能力的方式,和道德的影响这个角度来看。

• 粗纱哲学记者(寻求4:13):佐伊Corneli采访阿历克斯,或者鸟类学实验中,一只鹦鹉应该显示许多特征的自然语言。

• 难题在室友的责任(寻求47:01):约翰和肯试图帮助一个西雅图设计师处理作弊室友和他的道德义务是否他的室友的未婚妻大于利益分享租金。