自由和正义为谁?
星期日,2022年10月16日
它是什么
很多民主国家都建立在理想的18世纪和19世纪英国自由主义:认为人类应该自治的权利,因为我们生来就是自由的,平等的,理性的能力。但自由主义被用来证明殖民主义,使世界各地的人们自我管理的权利。怎么能自称是自由一种政治哲学被用来夺走很多人的自由吗?是自由主义的误解,或者是其道德缺陷内置从一开始?我们如何设计一个政治哲学,解放所有人,而不仅仅是几个富有和强大的国家的公民?杰克和射线随意摆放着辛格Uday Mehta说城市大学的毕业中心,的作者自由主义和帝国:自由主义思想在19世纪英国的一项研究中,一集的慷慨赞助的斯坦福大学全球研究程序。
评论(4)
哈罗德·g·纽曼
星期五,2022年9月16日——7:02点
我希望,这里的一个突出这里的一个突出的,我希望,为这即将到来的显示问题:当无政府主义者应该响应需求自由和正义?如果所有自由和正义,如何的信条广场的人的需求就提倡和追求就推翻政府,其基本原则提供这样的自由吗?这感觉就像一片民主,给我。
丹尼尔
周日,2022年9月18日为止——1:48点
所以你可以感受到民主所以你可以感受到民主当延伸吗?如果一名无政府主义者尝试它,它太小了,这样她/他延伸出来,这是否意味着谁适合首先不能穿它之后?这个问题来源于你的迹象表明民主社会的合法限制表单提交到一个审美或致病的标准,所以人们不应该有任何他们觉得多。争论你给了,表达的清晰,是民主参与只能容忍现有结构的社会,经济和政治权力不受到它的威胁。类似于国防给出的参数限制言论自由,然而一个细节仍有待澄清之前进行论证反对:政府,提供自由的基本原则,你指哪一个?你说的任何一个特定的吗?
哈罗德·g·纽曼
星期五,2022年9月23日,38
似乎你延伸看来,你把隐喻。聪明。但是,这个比喻并不是一个问题————是,规定,发表评论。你的问题并不是有用的。
丹尼尔
星期五,2022年9月23日——三19点
都还是只有一个?——一个都还是只有一个?民主——关于你的毛衣太伸出(继续比喻),或者一个政府你指的建国原则自由是“提供”。有很多在那里,没有人能公正地归咎于进一步询问到错综复杂的观念的风暴的漩涡漩涡。你的评论有两个部分,第一个是表示语法作为一个问题:
1)因为一个不能理性地锻炼一个人的自由解散国家或政府机构委托的利益保护它,(你说“推翻”,这是不符合无政府主义理论,因为这意味着建立一个新的国家替换旧),一个问题出现了,一个“合适的回应”事件的行为。
2)第二部分是更有趣,因为它表达了社会organization-appropriateness审美标准。还一个问题:有一个民主的美学?如果集体参与是挑出作为一个重要组成部分,必须“感觉”像她/他是参与是民主吗?
响应我上面提供的相应分为两部分:
1)从第一部分言下之意是,民主是可以接受只在不威胁的存在状态。而且,
2)有任何一个特定状态liberty-protectorate符合你的描述?
因为你回答没有,它可以安全地假定无用同时适用于评估,这样构成的三分之一必须结合他们为了减少无用:如果一个人感到积极参与民主进程通过组织在政治选择的范围是由民主力量(如跨国公司财富,et al。),然后是一个民主的美学,个别情况下构成补救补偿缺乏真正的民主形式?你的要求似乎表明,如果你能感觉你有一个民主国家,那么你不需要。是对的吗?