医学的局限性同意

星期日,2019年10月27日
第一个播出:
星期日,2017年5月7日

它是什么

在我们的医疗保健系统,通常父母为孩子做出医疗决定,因为,我们认为,孩子没有能力自己作出决定。同样的,我们允许医生违反或推迟同意精神不称职的成年人。但是我们在哪里画的线构成“无能”?应该严重抑郁症患者,例如,有权自己决定他们是否想要治疗吗?是什么让一个病人如此无能,他们应该避免做自己的决定吗?肯和嘉宾主持劳拉·马奎尔同意跟乔迪- Halpern从加州大学伯克利分校公共卫生学院的》一书的作者从分离关注移情:人性化的医疗实践。

听力笔记

肯和劳拉开始显示问题:谁来决定你的医疗决定其他比你?,当病人的医疗决定为他们?孩子和身体丧失民事行为能力(如昏迷,无意识的)也许是最简单的情况下,我们愿意当别人为他们做决定。但是成年人沮丧,悲痛欲绝,或以其他方式心理上丧失民事行为能力?心理上无行为能力的甚至是什么意思?

哲学家邀请乔迪•Halpern,伯克利大学生物伦理学教授。肯让Halpern充实医疗同意和医学领域致力于它的原因。他们探索的重要性同意的方法明确病人的价值观。但是Halpern表明特定的情感和心理态度会理解自己的原则。不过,劳拉想知道为什么我们认为任何精神状态可能会阻碍一个人的自主权。例如,我们不应该同样尊重的决定一个人经历了创伤和一个病人是一个糟糕的决策者?

在最后一段,肯和劳拉问Halpern她认为应该改变我们目前的医疗实践。哲学家讨论“高级指令”,调查问卷是为了辨别病人的价值观。最后,Halpern认为医生应该更善解人意,与他们的病人。她解释说这种做法如何减轻医疗同意的伦理挑战。

  • 粗纱哲学记者(寻求7:28):丽莎Veale文档的故事医生接收大量的请求从情感上陷入困境的希望结束生命的人。病人和医生的权利。
  • 60秒的哲学家(寻求45:18):伊恩shoal讨论了处方药广告的出现在电视上,病人有权选择他们所使用的药物。

成绩单

评论(1)


哈罗德·g·纽曼的照片

哈罗德·g·纽曼

星期一,2019年10月7日——12:06点

道德的问题

道德的问题肯定在这个问题中扮演强烈。上面有一个短语中使用你的介绍让我好奇的意图:“…他们探索的重要性同意的方法明确病人的价值观……”That fragment left me wondering as to who it was who is receiving the clarification? If the patient is distraught over the real and imminent threat of death, need he (or she) consent to an honest clarification of what is believed? Perhaps, in the term, be it long or short, it does not truly matter to the patient, and may, in fact matter more to loved ones affected by the reality of human mortality. Medical consent is a loaded phrase, seems to me, and, not only should it have limited application, perhaps it might be better having no application at all. Compare it to, say, abortion and all the social turmoil that patient-practitioner relationship has spawned. I believe we should all have the right to decide how we will die when there is clearly no choice in the matter. Nor does it seem relevant or particularly helpful to have one's values clarified. Many of us are compelled to live on other people's terms. To me, it is the height of insult not to be permitted to die on one's own.