维也纳学派的哲学
2021年5月22日,形而上学是一堆废话吗?相信你永远无法证明可以吗?逻辑可以解决世界上的问题?本周哲学讨论,我们考虑维也中国伊朗亚洲杯比赛直播纳,奥地利哲学家从1920年代一群人讨论这些问题。
维也纳圆的生活和想法
星期日,2021年5月23日
它是什么
维也纳圆是二十世纪早期的一批哲学家、数学家、逻辑学家,和科学家,最出名的发展中科学知识的理论称为逻辑实证主义。尽管实证主义作为一个项目已经基本上放弃了,该集团的想法继续对当代科学哲学产生深远的影响。所以哲学理论所提出的维也纳圆?那个时代的社会政治环境如何塑造了他们的激进的想法吗?和他们的想法旨在塑造政治如何?杰克和雷问从牛津大学的大卫·埃德蒙兹,的作者谋杀重教授:维也纳的兴衰循环。
听力笔记
相信你永远无法证明可以吗?逻辑可以解决世界上的问题?雷解释了维也纳圆的哲学家认为科学和逻辑是最好的工具来理解世界,和有意义的声称必须能够通过实验得到证实。Josh抗议缺乏证据不确定立场毫无意义,例如当考虑上帝的存在。他提到,真正的数学原理定义不能被验证,但雷认为维也纳圆的哲学家认为真理可以相对的。
哲学家大卫·埃德蒙兹欢迎杰出的研究员Uehiro实用伦理中心牛津大学。回应射线的问题为什么维也纳圈离开欧洲的许多成员逃离纳粹,大卫解释了他们中的许多人是犹太人被纳粹和反对形而上学的位置。尽管他们的相似之处,成员包括在他们的政治立场。Josh认为维也纳圆的思维方式可能是有用的在我们当前的假新闻的时代和后真相,大卫认为它将有助于增加了声称人民的责任和监督。
杰克在节目的最后一段,射线,和大卫讨论自然法则和女性在维也纳圆。杰克想知道会发达的政治观点持续更长时间,但大卫认为他们不会,因为他们一个政治宣言发表周围的争议。雷要求一个教训弘扬从维也纳圆的思维方式,和大卫强调的重要性清晰、表达观点的方式,人们可以理解。
粗纱(寻求3小时)→哲学报告冬青j . McDede简要历史维也纳圆的概念,他们面临的挑战。
- 从社区(寻求43:59)→丹纠结于究竟他的素食朋友被喂养她的狗不一致的动物性食品。
成绩单
成绩单
Josh兰迪
形而上学是一堆废话吗?
雷布里格斯
相信你永远无法证明可以吗?
Josh兰迪
逻辑可以解决世界上的问题?
评论(7)
哈罗德·g·纽曼
星期日,2021年4月11日,下午1点
好。有16个好。有十六个人物照片。Schlink不是其中之一。我不知道后面的故事,所以,需要查一下。含蓄的暗示似乎围绕Schlink的死亡,一个可能的暗示是,圆是仪器或者至少参与。听起来像一个事后解释,根据传闻和猜测。如果圆的下降是由于其“Schlink作用的死亡,那么羞耻的圆。是否主动或被动的角色。这些想法只是猜测,因为我只有一个间接的基地。我猜你Mr.Edmonds将连接一些点; turn some knobs... Hopefully, he is trying harder, thinking better, cutting the crap.--doing the best he can, with what he has and what he knows...If not, shame on him. So, I'll search-engine the Vienna Circle. And Schlink. Drawing my own conclusions. Pragmatic skepticism. That is what I do...
哈罗德·g·纽曼
星期日,2021年4月11日——一41点
死者的名字死者的姓名拼写错误在你的文本。查一下。仍然没有得到答案,我的问题是谁谋杀了教授,为什么。神秘是非常有趣,是吗?必须有与他的观点作为一个哲学家?什么一个蹩脚的事情被. .
D 'autrement,如果循环下降,这就是为什么我想教授的死亡不是徒劳的。
蒂姆•史密斯
周二,2021年4月13日——22点
答案是在书中。答案是在书中。约翰·Nelbock凶手曾是学生。我不确定这个圆了的想法。Nelbock的观点,然而,仍然非常活跃。
这个节目可以史诗。至少一个非常有趣的阅读。
丹尼尔
星期四,2021年4月29日——38点
N的策略,当然,N的策略,当然,还活着。他实指犯了罪的嫉妒和试图掩盖它后来的请求赦免引用爱国情绪的真正原因,这似乎可以原谅如果额外的。但有什么想法,应该已经与圆的灭亡?数学的基础,例如,不出现(我)今天在任何坚实的地面比当罗素提出了他著名的悖论在集合理论破坏了弗雷格试图获得他们从法律逻辑,导致之间的二分法希尔伯特(coherentist-conventionalism认识地详尽)和Goedel (inherence-foundationalism有些法律确定的数学价值原则上仍未知)。这似乎我还是犹豫不决,虽然在某些方面,它似乎是一个错误的二分法,尤其是神经inscriptionism考虑时,创建的场景中,频率正确答案本身的原因是正确的信件,不正确的对应的原因答案的正确性。也许有人可以帮帮我。我没有看到一个下降。
蒂姆•史密斯
星期四,2021年4月29日——9:46点
丹尼尔,丹尼尔,
我读过这本书,但等待节目形式我的意见…但这是我到目前为止。
戴夫·埃德蒙兹是拔尖的。我认为这本书是研究,解释了哲学问题,人物和时代。如果这个节目坚持的问题在上面的标题我将非常难过。他们几乎没有反思自己的问题,但这就是我对这些…
哲学理论所提出的维也纳圆?= = >逻辑实证、分析和合成语言和科学的语言和可验证性。
那个时代的社会政治环境如何塑造了他们的激进的想法吗?= = >圆成立于反应和对抗黑格尔、海德格尔这样的荒谬的神秘主义,催生了/支持民族主义法西斯主义。除了社会政治环境马赫和爱因斯坦是一个巨大的启示。这些都是令人兴奋的时间哲学和科学。太多了这些年来在维也纳。每个圆的都有自己的故事。
和他们的想法旨在塑造政治如何?= = >除了纽赖特,在我还不清楚,有政治目的。即使重的谋杀,这可能是因为自己的性行为不当和专业的琐碎,以及Nelbock的精神问题,圆的影响一直持续到70年代,Feigl Carnap,奎因,亨佩尔,瑞生和其他美国实用主义逻辑经验主义者认为大幅成型。我不知道,塑造政治二战和冷战。
逻辑经验主义的影响,如果只有通过波普尔,但是最主要的项目是死亡——在我看来。我们可能不同意。
Goedel产卵的其他人一样。,他永远把坚实地从数学似乎对立的圆的目标。逻辑语言的解构是主要的想法我认为下降以及构造失败归纳逻辑参数。这些大多是在圈子成员完成实时或晚在美国。今天有些人认为没有公认的科学方法。
我有更多的思考。我非常期待这个节目。
哈罗德·g·纽曼
星期日,2021年5月2日——3时40分
对我来说太深。永远不可能对我来说太深。无法将哲学与数学联系起来。也不科学。其他领域,思维;语言,等等,我可以。思想像维特根斯坦,罗素,库尔特·哥德尔,艾伦图灵和理查德Feinman都非常出色。我只是无法得到他们的人才是“哲学”的概念。在古典的感觉。不,我不认为笛卡尔或牛顿那样。我的坏,我猜。发现他们更善于marh和物理。 We are, of course, better for all of that, philosophy notwithstanding. Still trying harder, thinking better, doing the best I can with I have and what I know
将所有. .
蒂姆•史密斯
星期日,2021年5月30日——24点
这是一个很好的纪录片这是一个很好的纪录片——维也纳的镜头和一把锋利的不妥协的奥地利心理学。https://www.portraitofwally.com/
这本书没有直接关系,但告诉。
这是一个有趣的节目。调用者的问题是:自然法则是深刻的。我没有想到,现在过渡和奇迹如果维也纳圆不是转折点。这就解释了很多关于奥地利和史利克的谋杀。也许我们没有听到最后的炸弹。