嗅觉哲学
2023年3月22日当哲学家讨论知觉,他们倾向于关注我们看到和听到的,也很少对我们的气味。嗅觉是一种奇怪的感觉,值得更多的哲学的审查。例如,当你闻到一些东西,你闻到什么?
气味的哲学
星期天,2023年3月26日
它是什么
当哲学家思考人类感知,他们倾向于关注视觉和把他们的鼻子嗅觉,嗅觉。我们可以获得关于感知,思考,和语言通过专注于嗅觉吗?如何文化变量是区分不同的气味的能力?我们需要学习特定的概念之前,我们可以检测特定的气味,或者可以我们的鼻子捡东西我们还不能叫什么名字?为什么我们有这么多的单词来描述我们所看到的,却只有极少数来描述我们闻到什么?杰克和射线嗅出细节与实验心理学家和嗅觉专家Asifa Majid牛津大学的慷慨赞助的一集斯坦福大学符号系统程序。
成绩单
成绩单
Josh兰迪
独特的关于我们的嗅觉是什么?
雷布里格斯
它能告诉我们事情的其他感官沉默吗?
Josh兰迪
我们怎样才能获得更好的导航气味的世界?
评论(8)
蒂姆•史密斯
星期六,2023年2月25日,52点
当我们想到人类当我们考虑人类的感知,我们专注于视觉和忽略嗅觉。然而,研究嗅觉可以提供必要的深入了解我们的感性和经验塑造我们感知的世界,最重要的是改变我们最常见和毋庸置疑的人类理解的比喻——是知道(或更常见的调谐短语,图片也没有发生)。
一个令人难以置信的洞察力(犹豫的在最好的意义上),输入收到的感官并不完全确定我们的感官体验。嗅觉是一个很好的例子,因为它是由潜意识的贝叶斯推理,独立于语言的,但仍然受到文化。不同的文化有不同的词汇来描述在某些气味,气味或可能发生不同的值和经验可以基于他们的背景截然不同的两个人。
而我们的先知先觉和文化背景严重影响我们的检测和分类的气味,气味并不完全依赖于他们。最奇怪的是,我们的鼻子可以检测各种香味,即使我们还没有为他们一个字。能够窥探小说现象表明一个基本感官能力构成的能力来检测气味,甚至我们的名称和分类能力,不仅仅是文化和语言的。嗅觉就会重新考虑我们的模型对所有人类的意识和观念。
为什么我们有这么多的单词来描述我们所看到的,然而,很少与我们闻到什么?我不知道,它是复杂和几个因素组成的,其中一个是历史和生物的人类的视觉优先在我们其他的感官。在很大程度上是统一的,每天水平,气味是高度可变的,环境的依赖,和复杂的,具有挑战性的分类和描述。当个人的经验是不同的语言会有限制时描述的差异,并更有可能回落共性——葡萄酒可能是水果而不是更严格的类别。
通过研究嗅觉和探索这些问题,我们可以更好地理解人类感知的性质和感官体验之间的关系,认为,和语言。我们也可以了解我们的文化背景和经历如何塑造我们对世界的看法。从根本上说,我希望这个节目,使这一说法,气味要求我们改变从“看到”对象理解的比喻,比喻或物理,“窥探”或“辨别”我们的哲学观点。而不是打电话,我们可以建议,包括其他视图的可能性,这样他们就可以体验新事物和有价值的利益。
我读了工作的Barwich——“Smellosophy鼻子告诉大脑”,这与相关节目。我现在没有这本书,但我记得思考嗅觉作为哲学的挑战,与视觉和对比,特别是颜色感知。我期待着,把这些想法回到地表。
丹尼尔
周日,2023年2月26日——发布会
所以你想说点什么所以你宁愿说什么臭称之为“丑”?如果声明是由相同的嗅觉输入生成不同perception-output跨文化形式的变化(第二段),然后input-invariance决定如何?不是同样的感知变化引起的局部条件由海关和环境吗?如何确定跨文化的感官输入逃离perception-variation它应该产生?是因为一个闻不到的单个分子属于每个嗅觉刺激,而是只有当集团不变性的感官输入可以指定独立的文化条件?如果是这样的话,那么同样的问题是如何以及在什么上下文相关的条件下复制的材料量化。简而言之,如果有人想不仅声称,人能想出不同的方法名称相同的气味,(也就是说,通过相似性,如。“闻起来像臭鸡蛋”,什么类型,例如“恶臭”),而且气味本身是不同的,(即如果可能会有一些文化下,臭鸡蛋不臭的),然后一个内部矛盾表达与恶性循环,因为sensation-reports之间的相互依存和接受可理解性的前提。这是兼容你的分析批评吗?是如何与你之间的区别在第四段传说中的一致性的视觉现象与smell-diversity相比?
蒂姆•史密斯
周日,2023年2月26日,十一12点
丹尼尔,丹尼尔,
之前你在这里讨价还价,听听Asifa说。我提出一些想法,但是你不应对至关重要的一点气味给了我们一个模型重新思考我们的感情。
但前一个轮问答节目是公平的游戏,我不认为你会为你的时间在这里,。
Barwich的书是一个快乐,另一方面,值得你的时间。我鼓励你去那里如果你有进一步的问题,我想记得要点和失败,而不是说它动摇了一些神经元继续摇。
给你……
“如果索赔是由相同的嗅觉输入生成不同perception-output跨文化形式的变化(第二段),然后input-invariance决定如何?”
= = >而嗅觉输入主要是不变的,形状知觉经验之前,一样的文化背景,甚至语言;换句话说,虽然物理信息可能是相同的,它是由各种因素的解释。
”它不受相同的感知变化引起的局部条件由海关和环境吗?”
= = >我们的嗅觉感知输入也是海关和环境所产生的影响。
如何确定跨文化感觉输入逃离perception-variation它应该产生?”
= = >虽然有嗅觉感知跨越文化的差异,仍有共性的感官输入超越了这些变化。换句话说,即使我们的解释的输入可能不同,它在很大程度上是不变的。
“是因为一个闻不到的单个分子属于每个嗅觉刺激,而是只有当集团不变性的感官输入可以指定独立的文化条件?”
= = >嗯…我大部分同意不变性的嗅觉感官输入可以归因于感知气味作为一个整体而不是单个分子。
“如果是这样的话,那么同样的问题被如何复制和上下文相关的什么条件下材料量化。”
= = >量化嗅觉刺激是很有挑战性的工作,但这并不一定损害的感官输入很大程度上是不变的。
“简而言之,如果有人想不仅声称,一个能想出不同的方法名称相同的气味,而且气味本身是不同的,然后一个内部矛盾表达与恶性循环,因为sensation-reports之间的相互依存和接受可理解性的前提。这是兼容你的分析批评吗?”
= = >我承认嗅觉感知跨越文化的差异和分歧,同样的气味可以视为跨文化完全不同。换句话说,仍然存在一定程度的普遍性的嗅觉感知超越文化差异。
“可能它如何与你之间的区别在第四段传说中的一致性的视觉现象与smell-diversity相比?”
= = >均匀性之间的区别在嗅觉感觉视觉现象和多样性是由于这一愿景依靠少量的原色相对统一的跨文化。相比之下,嗅觉气味的依赖于一个更大的集团跨文化更多的变量。最后,视觉感知比嗅觉感知更依赖于有意识的过程,主要是无意识的,由之前的经历。没有绝对的并列视觉和嗅觉,只有见解。
丹尼尔
星期一,2023年2月27日——21点
同意了。见解是可溶性同意了。可溶性的见解。把上面你的文章的最后一段。之间的根本区别是由视觉和嗅觉,又区别于二次形状和面积等的区别。这个我读作为量差异,有远见的现象被紧急属性,由于各种组合的光学刺激红色,蓝色和黄色(“三原色”)和生成无限多样的色彩。嗅觉现象相比之下走出一套较大的主要元素,这意味着视觉现象,(或反应),是跨文化统一,而嗅觉现象是跨文化多样化。是对的吗?因为主要的气味比原色,他们改变从文化到文化。拆包的说法,这意味着相同的分子组会影响鼻子不同根据嗤之以鼻的人,是由文化决定的,历史,和环境。我的问题是,你在第九段中提到以上。 Because the odor refers to the chemical stimulus, and the smell refers to a sensation which can be reported, reports on smell reports matched to chemical stimuli should be subject to the same variation between circumstances that the original smeller is, as are further reports on reports of smell reports in an infinite regress with the result that there can be no distinction between different smells which are caused by chemically identical stimuli without destroying the ability to observe the phenomenon of smell at all. The argument works like this:
1)气味是回应一个奥得河,它不能没有一个存在。
2)一个奥得河可以产生不同的气味。
3)一组单一气味的气味是可观测的触须。
4)一群嗅觉观察single-oder smell-set由进一步的触须,可见等等无限。
5)因此,只有嗅觉和气味不存在。
6)气味而存在,因此前提(2)必须是假的,和任何smell-variation必须因果对应的气味的变化。
气味的家具的重组的基础形式的感性,你参考上面第一段中,你说犬模型的吗?
蒂姆•史密斯
星期二,2月28日,2023 - 49
丹尼尔,丹尼尔,
颜色是奇怪的,就像几乎所有当你检查它。
https://en.wikipedia.org/wiki/The_dress
我在读你这里,想等到反应发生。这里有令人兴奋的科学视野和气味,包括实验哲学,我将返回。
谢谢你的回应。
丹尼尔
周三,2023年3月1日——41点
不清楚你为什么不清楚你为什么感谢我回应,如没有特殊代表你的努力了。和你的私人行程与主题无关。第一句话,在做所有的工作,即通过相关的内容原创文章中引用2/25/23 2/26,感性的形式重组的建议。“奇怪”,或non-ordinariness遍布,但编程表达式给出在第五段:因为嗅觉现象的分析可以通知类别的理解和彼此的关系,如感觉,知觉,这两个概念和语言,文化和语言,习惯倾向于描述的建议是通过类比理解眼前的产品可能是一个错误的结果,也就是说,这一理解(“看到”)对象,因此,必须明确区别对象的利益。因为这些后者可以指定为更重要的是正确理解比的对象必须interest-independently表达抽象概念,气味是一个更好的类比比视觉感官之间的结构关系。一个可能的结果就是对象的边界被认为不能明确观察不先假设一个动机地面识别和特定情况下的潜在物知觉时有意的组成部分。之前看到一个物体,即使一个意外,一个先闻闻它,主要是相关的利益,其次对象表示形式的边界内。
如果是这样的话,在哪里离开保诚和分配推理之间的区别?做一个嗅觉模型理解风险预防inter-sniffer共处的客观原则?虽然一个实际模型的理解从本体论的角度来看是有意义的,因为任何理论必须有一个理论家生产它,因此更好的表达为申请闻对象感知而不是对象不被看见,一些对象的可能性仍然可以看到但不会。你的嗅觉重组产品的理解风险的监督集体对象值得一看?
蒂姆•史密斯
周三,2023年3月22日,下午3:14
嗨,丹尼尔,嗨,丹尼尔,
我只是听这个节目,这听起来像是你的问题没有讨论——这是理所当然的现场表演。拉里,参加,问了一些类似的问题。让我解决你的特别如果不是客人或拉里。
“哪里,离开保诚和分配推理之间的区别吗?”
让我看看我对哲学术语的理解。保诚推理是指决策基于自身利益,而分布式推理涉及决策的公平分配资源或好处。如果是准确的,那么我们的理解的差异可能会影响我们如何感知世界,包括嗅觉感知。一个跨学科的方法结合神经科学、心理学和哲学观点可以提供更全面的了解这些概念及其含义。没有太多的帮助,我知道,但是我不知道你担心的是什么。
“一个嗅觉模型理解风险预防inter-sniffer共处的客观原则?”
一个嗅觉模型的理解是指我们的嗅觉影响我们如何感知和解释我们周围的世界。如果这是正确的,那么这种模式并不排除inter-sniffer共处“目的原则”或规范性标准我们都可以分享关于嗅觉。相反,理解嗅觉的作用在我们的认知过程可以帮助我们欣赏的观点和经验个体的多样性。一万亿种不同的气味(如报道显示)矮明显的颜色光谱。这可能有助于发展中更具包容性和实用的原则,适应不同人的独特的感官体验。嗅觉可能是我们最规范的意义。
“你的嗅觉重组产品的理解风险的监督集体对象值得一看?”
专注于嗅觉感知风险不一定俯瞰我们的认知经验的其他重要方面。探索嗅觉的作用在我们的理解可以提供宝贵的见解如何处理和解释信息,可能导致一个更全面的对世界的理解。强调嗅觉的作用在人类认知也提醒我们需要考虑不同的感官体验,为集体知识和理解的形成。
我仍在努力处理这些展示在嗅觉和审查其他读数。整个科学是工作在我们有生之年的产物(至少我的,所以有很多观点和从我们的童年故事,叙述在小说中,我们的直觉和凭证引入歧途。(如果)我齐心协力值得写,我将这些印象,但是我从中学到了不少,我很抱歉我不能亲自参加。
最好的,
蒂姆
真主安拉Gubenko
2023年3月8日,星期三,——9:04点
感谢伟大的谈话!感谢伟大的谈话!
我很好奇的三个问题:
1。游戏喜欢跟随你的鼻子帮助开发孩子的嗅觉识字吗?
2。有任何形式的“补偿”,发展在其他感觉通道的临时丧失嗅觉(像在COVID) ?
3所示。人类的嗅觉识别能力可以自动化一样视觉识别?