承诺

星期日，2010年5月30日
第一个播出:
2008年5月11日，星期日

它是什么

什么是承诺:预测?意向书?有前途的理性吗?它是否创造了一种义务?约翰和肯承诺会向爱丁堡大学的尼尔·麦考密克爵士提出这些问题修辞学与法治．

听力笔记

随着讨论的开始，约翰强调了承诺的重要性。他说，文明在很大程度上取决于人们对自己不太喜欢的人信守承诺，在这种情况下，这样做对他们没有直接好处。我们为什么要相信另一个人的话，如果我们认为他是不可预测的，或者一定会为自己的利益而行动呢?为什么他经常为不服从而感到内疚?这种罪恶感从何而来?肯问，说话的行为是如何产生一种以前不存在的义务的?

尼尔认为它自然地产生于我们与他人合作、信任和依赖他人的基本倾向。我们承诺的约定是培养信赖这一更基本行为的形式化方式。他让我们想象一个人在涨潮时被困在一个低矮的海滩上，周围是悬崖峭壁。我们想象另一个人，一个陌生人，从悬崖上扔下一根绳子给他。如果牵绳子的人在受害者爬到半山腰的时候松开绳子，然后走开，那他就做错了。故意制造一种依赖，然后故意让它失望，这是对我们自然道德的违背。

约翰指出，尼尔的理论，即我们有一个本能的概念“原始承诺”，构成了对霍布斯的自然状态的回答。这种本能表明我们有合作的自然倾向，而不仅仅是竞争。接下来是对前景细节的探究，观众根据个人经验提出问题。是什么让一些承诺具有法律效力，而另一些没有?尼尔说，如果承诺是为了建立法律关系，那么它是可执行的。承诺和誓言的区别是什么?对于相互冲突的义务和承诺，我们该怎么办?政治承诺呢?要推翻一项承诺，无论是减税、终身结婚还是去看孩子的棒球比赛，必须有多么令人信服的环境?

Ken将存在主义的观点引入讨论。似乎把自己束缚在一个承诺上，即使当你和你做出承诺的时候如此不同，以至于你不再觉得自己是同一个人，也就是放弃了你的意志。尼尔告诉我们，这是一个非常好的位置，但他指出，我们要为自己做出的承诺负责。如果有人认为承诺禁锢了我们，那是一件非常糟糕的事情，他们就不应该承诺，如果他们想要培养一种依赖，他们应该用其他方式来做。

  • 粗纱哲学报告(参看6:12):波莉·斯崔克将我们的注意力转向浪漫的承诺，以及婚姻内的承诺。婚姻承诺很有趣，因为它模糊了法律合同和我们对所爱之人的个人义务之间的界限。她与一位离婚律师交谈，探讨这种承诺的动力。
  • 60秒Philosospher(见48:47):Ian Shoales深入研究了另一个受互联网启发的解释，这一次是关于承诺和承诺的概念。至少，从谷歌搜索所代表的世界来看，这个世界充满了失望。

成绩单