恐怖主义是什么?用于现代新闻,它需要三件事:非国家行为体,一个政治议程,故意杀害无辜的人。如何在恐怖主义不同于间接伤害平民死亡,说,战争?肯介绍过亚伦‧德修兹、哈佛大学的法律教授。恐怖主义是道德上正当吗?德肖维茨解释了为什么国家发起战争和恐怖主义并不是那么糟糕。德肖维茨解释了为什么他认为恐怖主义并不总是错误的。

恐怖主义的哲学观点是有用的思考什么?德肖维茨回答,他不会想要一个伦理观点主宰思考道德问题。是酷刑的如果它意味着您可以找到虐待嫌疑人的定时炸弹?德肖维茨认为,它可以在某些情况下是合理的。约翰解释了德肖维茨的功利主义观点打到他的哲学。德肖维茨解释了为什么他认为民用和军用的区别应该改为civilianness的连续体。有任何成功的利用恐怖主义?恐怖主义理性吗?肯和德肖维茨都认为它是合理的,尽管它不是唯一理性的行动。

国家资助的行动应该包括在恐怖主义的定义?德肖维茨认为应该,因为很多历来是国家恐怖主义。肯说,政府资助的概念发生了变化。现在组是由一个国家没有赞助,他们可以使用新的通信技术组织。“恐怖分子”只是消极的版本的“自由斗士”?德肖维茨区分团体对抗占领军队和团体杀死平民。德肖维茨和肯介绍双重效果的原则来解释道德杀死恐怖分子在飞机上。

• 粗纱哲学报告(寻求04:48):艾米Standen采访Bill Ayers,政治激进组织的创始人,天气地下,使用暴力的政治抗议。

• 60秒的哲学家(寻求49:40):伊恩shoal总结了恐怖主义的历史,从刺客的狂热者,从第一次世界大战的法国大革命。