研究道德哲学能使你更有道德吗?会让你变得不那么道德吗?我们如何变得更加高尚?或者我们都应该接受道德平庸吗?这些都是我们考虑的一些问题在本周的节目中,“道德的混蛋。”

你可能会想说某人“道德混蛋”就像把一个东西称之为圆平方是一个矛盾。如果某人是一个混蛋,然后,根据定义,他们不是不完全最道德的人有吗?这是真的,这个词意味着tonge-in-cheek一点。但它也描述一种特定的混蛋,你会发现在一个部门的哲学。当然,在每个部门有混蛋,但这个混蛋特别感兴趣的是,他们把自己的一生对道德和伦理思考和写作然后很粗鲁,自私,不顾别人,甚至更糟。想象一个哲学家成为著名的写种族主义、厌女症,和正义。然后你发现他们有一个悠久的历史骚扰女学生的颜色。这听起来像一个虚伪的混蛋,对吧?

和有很多虚伪的混蛋的例子从哲学的历史借鉴。以康德的作者为道德的形而上学,一本书旨在提供伦理的哲学基础。这就是他介绍了著名的绝对命令,一个道德法律,在所有情况下必须遵守。比如,他相信撒谎总是错的,在任何情况下,即使是在一个撒谎可以挽救别人的生命。听起来像一个非常有原则的人!除了他是一个种族主义,性别歧视的混蛋奴隶制辩护和治疗妇女可怕地…

当然,Kant-like每个人还有一个产品的时间。即使伟大的大卫·休谟曾写道,他怀疑白人是其他种族“优越”。这些信念是不幸的是很常见的。

但这并不是说他们过道德上可以接受的信念。此外,休谟和康德设法发明新的哲学基础所以我们的许多最基本的概念,但他们从未设法质疑他们的信仰在白人的“天然优势”。对于这样的开创性,激进的远见者,这似乎相当站不住脚的。

也许你认为这是不公平的举办人活着几百年前今天的道德标准。如果是这样,那么忘记康德、休谟。和亚里士多德、尼采、洛克,海德格尔…(我可以继续,但你懂的)。忘记死去的白人和关注生活道德的混蛋。它是公平的法官通过今天的道德标准吗?

任何人认为自己作为一个道德权威,然后做完全的事情他们告诉别人不要做的是最高秩序的混蛋。所以如果你的伦理学教授不能练习他们所说,他们是我打电话一个“道德混蛋。”

但道德混蛋的存在意味着道德哲学作为一个整体是一个完全破产企业?我不这么认为。道德哲学至少可以帮助我们澄清道德思考和检查我们的道德直觉,看看他们站起来理性审视。它可以帮助我们理解是什么让一个混蛋混蛋。

Eric Schwitzgebel本周我们的客人,是一个哲学家所做的令人着迷的实证研究,看看伦理学教授是任何人类比我们其余的人没有道德。他还写了混蛋,他所谓的“jerkitude。“我们希望你能脱下你的混蛋护目镜和参加我们的一个有趣的讨论!

图像中Scottslm从Pixabay