上帝,设计和科学

2006年1月08

接下来,一周的计划——如果它不是先发制人的阿利托听证会——将关注“智能设计”。This phrase is most familiar these days in connection with the attempt by Christian groups persuade boards of education in various communities to require teaching of, or at least mention of, a theory called "intelligent design" in biology classes, as an alternative to the theory of evolution. I'll call this the "IDM" for "Intelligent Design Movement," and use phrases like "the design argument," and "intelligent design," with the meaning that they have had for a long time in philosophy. Many readers will want to consult the intelligent and fascinating opinion of federal judge John E. Jones, which can be found atwww.pamd.uscourts.gov kitzmiller / kitzmiller_342.pdf

传统上,在哲学,智慧设计的问题是连接到“设计论证。”This is mentioned by many philosophers, including Saint Thomas, but the two discussions that are the most famous are William Paley's and David Hume's. I've been discussing Hume's自然Relgion对话,讨论了设计论证和邪恶的问题,在课程大约四十年,所以我猜我赞成提起和讨论智能设计理论在教室——但不是生物学课堂,除非生物教师希望。

IDA文学指的是佩利的讨论,和他的著名的例子在沙漠中找到一块手表和推断很合理,一定是有人设计好了。奇怪的是,佩利的讨论是休谟的大约一百年之后,这通常是被经典的驳斥的论点。

我们在讨论休谟的要小心对话然而,。中的人物对话,大部分需要翻译接近休谟的代表是菲罗。最后的对话,菲罗的结论是,最可能的假设关于宇宙秩序的原因或原因是它或他们承担一些远程模拟人类智能。所以休谟似乎不打算反驳论证设计,但实际上是感动。但这只是故事的一部分。斐洛的主要观点是,即使他勉强(和一些,但不是我,想到讽刺)允许,有理由认为世界的设计属性是一个设计师或设计师的结果,没有理由认为这个设计师或这些设计师的任何属性基督徒与上帝联系起来,而不是类似的情报。没有理由认为设计师(s)是有限的(一神论),没有理由认为他们是无限的,没有理由认为他们特别的人,没有理由认为他们关心人类,或在商店有奖励那些表现的一种方式,而不是另一个或有任何关心人类的痛苦或人类幸福,或任何类似的正义。事实上,后者在这些点,斐洛认为证据不仅不关心上帝,但指向权力不这样或那样的关心人类幸福;如果人类是快乐的,罚款;如果他们不,没关系。所以,斐洛的推移,设计论证当然不支持所需的任何推断人们应该采取行动,为了讨神喜悦,不支持任何形式的宗教不宽容。

早些时候对话斐洛认为东西有点像进化的理论。适者生存的观点是相当明确,制定和视为一个解释设计论证的一些方面,比如,人类喜欢水果,有很多树,结出果实。斐洛和克林斯·(设计参数)的主张似乎一致认为,像适者生存原则无法解释很多事情。特别是,我们似乎有很多生存属性没有严格的要求。我们有两只手,但显然我们可以得到一个,例如。

这个反对进化论解释不是很令人信服的在现代环境中,理论开发的地方这样解释稍微增量的传播优势,而不仅仅是需求,为了生存。至少一些evolutionalists吸引生物出现的“能”,简洁的特性结果的其他特性解释为主要的进化过程。

不过,开始作为一种参数是(据我所知)的一个有趣的观点,或者至少调查。科学探究是:有什么我们发现在生物进化过程所不能解释的吗?

在哲学领域内,这些问题在我看来:

(a)一个系统必须有什么属性(如果有任何这样的属性),不可能有这样的事情(或者至少是非常不可能会有这样的事)不存在一个智能设计师参与他们的创造;

(b)可以进化占设计师,如果是什么样的设计师?

(c)什么属性的系统符合标准(a)必须通过进一步的测试,它不可能是由一种进化设计的设计师?

的另一种方式看斐洛所说的可以将相关问题(c),设计的东西可能不需要的尽可能多的情报。休谟的时代的快速帆船建议某种天才,但是,斐洛认为,当我们考虑的世纪进入设计帆船,我们看到情报使每一增量改进不必如此惊人。没有什么要求无限情报,菲罗。斐洛认为我们自己的世界可能是一个业余的早期努力的结果在world-making婴儿魔王。加里拉尔森有一个精彩的卡通,表现出很失望的神拉破解,从烤箱烧地球。(我在网上寻找它一段时间,但从拉尔森遇到一个合理的请求,他的漫画不是贴在网上,所以放弃了。去你当地的书店,翻阅他的收藏,买这本书。每一分钱都是值得的。)

无论如何,这是值得区分的哲学奋进者号试图从设计像一个基督徒认为上帝,从探讨设计的本质,以及限制,如果有的话,有进化理论在会计没有吸引某些类型的系统设计师。回到佩利的手表,我不认为,如果我发现手表在沙漠,我能想象它成长,作为一个一阶进化过程的产物。我将假设人类设计师。如果被证明不是这样,我会假设一个非人类的设计师。如果手表没有活着,我看不到如何进化的产物。

但是有一些更抽象的属性,生命系统可能展览,不能解释为进化与所有的钟声和口哨声和现代进化理论都能在其处理吗?如果哲学中的各种自然的项目表明,没有财产的人——不是意向性,不是道德情感,不是意识- - -不能被解释的进化原则,这些铃铛和口哨将包括吸引人类的聪明才智。很明显从法官琼斯的自己的观点,“设计科学”的呼吁IDM还没有找到任何这样的事。但不应该接近哲学调查。

琼斯法官需要他的任务是看多佛Pa通过的决议的方式。教育委员会实际上形成。他认为运动的一个很好的工作,最终导致生物教师的要求读一点信息智能设计来自研究院和思想家的创世运动的一部分;显然当时神创论羞辱了最高法院的许多文件中使用的智能设计运动是由一个“全球取代”的“智能设计”“创造”。

不过谢天谢地,法官允许,讨论智能设计在教室里仍有一个地方,在哲学和宗教类。所以我可以继续教学休谟。

评论(12)


客人的图片

客人

星期二,2006年1月10日,下午4点

ID理论家相信两个属性,specifie

ID理论家相信两个属性,指定的复杂性和不可约的复杂性,是智能设计的标志。指定的复杂性是显而易见的,当一个模式不仅仅是复杂但匹配预定义的规范。例如,计算机程序可以很容易地设法生成随机文本形式的句子。因为字母的排列是完全随机的,模式是复杂的(在每个句子是非常独特的,不太可能),但它坚持没有任何已知的规范。的确,我们的计算机程序可以生成美丽Rigelian诗歌,但缺乏一种验证我们必须承担其发明的产物都是偶然的,而不是设计。但是如果电脑程序开始创作诗歌在法语或英语或其他语言吗?当一个设计推理将发挥作用,我们将假定一个智能代理(即程序员)在某些设计下滑。
看指定的复杂性的另一种方法是在一个扑克的游戏。如果我画一个皇家同花顺,你可能会惊讶于我的好运气,但如果我继续画皇家冲,你很快就会怀疑智能干预是压倒一切的法律的机会。
克林斯·休谟的字符,在自然宗教对话论,使用这个参数设计时,他指出,如果我们听到一个声音来自云,我们会毫不犹豫地将其归结为智慧,如果书长在树上喜欢水果,我们肯定会推断他们的背后,有一个情报内容设计。虽然这个论点似乎有点荒谬,值得指出的是,每一个细胞都包含在一个微小的分子速率题为“如何使这种生物。”
不可约的复杂性是当系统不能没有所有的部分功能。经典的ID的例子是老式的捕鼠器,与平台,持有酒吧,春天,锤子和捕捉。这个例子一直嘲笑死,批评人士使用部分捕鼠器作为领带夹,压舌板和各种其他用途,他们的观点是,你可以发展一个捕鼠器通过使用现有零件提供其他功能。虽然是真的,人类发明家零件从一台机器适应服务于不同的目的,如何有机部分重新配置自己为一个完全不同的目的比原来的函数?分子结构如何决定它应该不再是一个泵,开始运转的螺旋桨?尽管凯旋修辞批评,这个论点还远未解决。
思考设计的另一种方法是采取一系列事情,打破确知的是自然力量的结果,肯定什么是设计,什么是不确定的起点。花猫、雪花、岩石、ipod、云、蕨类植物和自行车。我们知道,ipod和自行车设计,雪花,岩石和云是由自然过程容易解释的。猫和蕨类植物是模棱两可的,它们的起源则少很多比其他物品。层次结构的复杂性是雪花岩石- >云- > - > - >自行车ipod - >蕨类植物- >猫。天真的直觉是,猫更类似于ipod比雪花(即使猫可能是白色,蓬松,叫雪花;-)所以,认为生物像有目的的机器有一个良好的基础逻辑。
生活,从简单的?细胞(除了简单的)人类的大脑,是巧妙地构思是毋庸置疑的。什么?年代等问题是复杂的复杂性可能出现没有智能的方向发展。幸运的是,这个想法是一个可测试的假设。所有你需要的是一些基本的判断标准健身、测试设计的一种手段,凝结时间压缩设备数百万集的试验和错误到一个可行的时间框架。而一台超级计算机将花花公子,对大多数设计项目电脑很足够了。
一个场景可能包括客机设计,电脑几乎已经用于协助设计和测试提出了可行性的概念。为简单起见,我们呢?只是说我们的唯一标准是速度,安全性和成本。我们的软件自动生成一个小动作和设计,然后测试它对这三个标准是否这进化的设计改善整体健康。健身,在这个场景中,需要在一个或多个方面的提高没有严重妥协的主要标准。这种方法将字面上从大脑的思维,没有人类的偏见或自我强加的限制可能会腐败的设计过程。自然?,将被允许运行,不受我们的愚蠢的智慧和智能设计的迷信观念。也许这是一个有效的方法来设计,但没有人,据我所知,是愿意投资。
反复试验,是每一个设计师的工具包的一部分。正如爱迪生所说?天才是百分之一的灵感和百分之九十九的汗水。”There?s a lot of truth to this, but without that one percent inspiration, human invention goes nowhere.
它吗?年代值得注意的极度空虚的生存概念作为一个进化的驱动力。通常的批评是循环的原因,健康的定义是什么导致有机体?年代的生存。生存是什么,?适合生存。因此,渡渡鸟鸟,非常健康了几千年,成为目前不适合男性俱乐部来到他的天堂。尽管这个想法很容易掌握的逻辑,它吗?空的真正意义。生存是一个同义词的存在。现在的存在一直延续至今。原子的存在,因为他们生存的力量,撕裂他们。恒星存在,因为他们生存重力挤压,既不是太弱,导致其物质消散也如此强烈,导致它们烧坏更快。 Survival has no meaning as a force of causation.
我们可以抓住这个概念通过观察另一个不合逻辑的渡渡鸟鸟,福特T型车虽然好时间,? T ?有进步或灭亡,因此灭绝,其高尚的精神生活在今天吗?年代的令人难以置信的福特。大概,改变文化环境使T型的条件不再具有竞争力,因此必须努力生存。现在,我们呢?雇用一个小人才流失吸所有的情报的场景。灵感枯竭,文明的3月停止,没有新的想法出现在艺术和科学。生活与工作的人,玩耍和寻的家庭。冰河时代可以来来去去,彗星可能撞击地球或热带微风吹在阿拉斯加,但这一切,没有新鲜的想法,会让步大? T ?从宝座上最新的汽车技术。
如果你认为我的类比自然和人性是假的,做同样的人才流失任何典型的进化的场景。抹去的家伙可以的Raid,噗农药抗药性细菌。保佑偏爱平坦的雌孔雀,噗去漂亮的孔雀。给老虎喜欢蔬菜,羚羊跳跃欢呼而不是报警。盲目的、无目的的、无知的进化只是不?t发生。自然是非常注意的。
最后想问题的概念?设计师。谁设计文明?信徒可能宣称上帝是最终的架构师,而无神论者会说我们做这一切。天上的圣诞老人或没有,很多小精灵给生活想象力和体现我们生活的世界。鉴于人类离不开大自然的休息,吗?不是完全不合理假设情报,我们目前知道创建并创造了世界。

客人的图片

客人

星期二,2006年1月10日,下午4点

我只是问问题,但是可能德之一

我在这里问问题,但一个可以检测自己的观点。
1。可以自然的秩序,或者一些更有序的部分有印象我的人,就像动物的眼睛——进化吃白食的人呢?即。,可能一些非常有效的特征,就像人类大脑的力量,进行特征不太有效的通过生殖周期这些挂在有序的特征,像paracites,只是等待赞扬通过ID爱好者吗?毕竟,人类的大脑不是被证明特别有序,然而哲学家可能禁止思想应该的行为。
2。一些ID类型也被目的论者(夏丹)。一旦你找到了手表,不能解释的自然事件了,出现的问题“为什么钟表匠把它放在这里?”Some would say it means there is a larger watch or world monitor of which we know little--except it is a mechanism leading to maker's goal. Impressed by the watch in the desert, we assume that there are more impressive things. Some might be really cool, constructed by the Coolest. But, is it not smart to think that the watchmaker who can make killer apps like the watch is not also a weapons manufacturer who is busy making real killer apps like hurricanes, earthquakes and plagues? Malaria, observed as a sly way of killing, is among the maker's best and most elusive time bombs.
3所示。语言作为理论家认为有一个物种的生存特点优势在真正的话语或论辩假的。如果ID的支持者认为进化论是“只是一个理论”及其理论值得2是不相容的,同样的时间,那么他们应该相信pro-evolution-enunciating的灭火特点的设计或这是一个偶然的整体的一部分设计师觉得可以允许持续,因为它会对设计的影响。无论哪种方式,为什么创建这些隐形楔形到学校董事会,争取同情法官和山巨大的宣传活动?设计师将最终看进化的枯萎的支持者或消灭不健康的杂草。ID是朋友很着急不让设计师的智慧决定速度呢?

客人的图片

客人

星期四,2006年1月12日,下午4点

你会发现一个有趣的Kitmiller

你会发现一个有趣的布拉德利在哲学家Kitmiller决定作品的文章是智能设计科学?解剖多佛的决定。
ID支持者比尔就是一章发布在他的网站在休谟,里德和情报从他的著作《设计革命的迹象。
小心了,这两个PDF文件,但他们是相当小的。

客人的图片

客人

2006年1月14日,星期六,下午四点

人这些天很严格。为什么它有

人这些天很严格。为什么它必须是一个或另一个吗?也许会有一个融合的两个(科学和religiion)。我相信我们对上帝的理解增加了极大通过科学和技术。古埃及,美索不达米亚、希腊等。过去的古代思想家谁传播宗教,虽然伟大的思想家,只能观察到肉眼observible。这是那些或“古代科学观察”,为宗教教义。许多宗教已经存在几个世纪以来采取补救措施或者禁止物质/食物的原因,通过科学手段现在可以被证明是有益的。
今天,我们的望远镜,可以检测到从我们自己的星系光年,甚至克隆动物。我们的现实情况是类似的,但非常不同于古代。然而,什么是包含在宗教文本仍然是非常合理的。例如,有宗教文本回声大爆炸理论和许多其他的科学发现。但,我们也忘记在大多数宗教的概念不断的启示。人们总是被随后显示新事物和学习新thinigs。沿线的(我不会说)(罗马)这个概念从基督教和伊斯兰教,在许多其他的宗教,但幸存下来。
总之,宗教文本是含糊的告诉你如何生活的开始,但它仍然是准确的。另一方面,理论evoloution可能非常详细,但不证明基督教还是其他的创世故事是错误的。
理解是非常重要的,即使在古代文明如之前所说他们也有能力形成抽象的思维。然而,由于他们受时代,古代思想家必须使用他们所知道描述他们和不能看见。

客人的图片

客人

2006年1月14日,星期六,下午四点

人类意识是如此复杂和独特的

人类意识是如此复杂和独特的本质上一定是由一个聪明的设计师,因为consciousnessness不能来自无意识。

客人的图片

客人

星期一,2006年1月16日,下午4点

你好,1。observer-rel“复杂性”的概念

你好,
1。“复杂性”是与观察者相关的概念,依赖于观察者的思想。所以语无伦次说宇宙是不能简化复杂的一部分。争论从来没有离地面。数学问题很复杂,我是8简单我12。
2。即使你接受一些“客观”的想法复杂宇宙,宇宙的复杂的论点必须有一个设计师意味着宇宙智能设计必须比它创建更复杂;因此它也必须有一个创造者。所以我们得到一个圆形无限倒退……
科学理性使受过教育的人无法相信超自然的;但无论出于什么原因,我们只剩下宗教的欲望。ID是另一种表现的欲望……
盖Beneke

客人的图片

客人

2006年1月18日,星期三,下午4点

虽然我同意的大多数事情的说

虽然我同意大多数主持人说的事情,我认为这个节目是观众面对的不是一个根本性的误解的伤害,不止一次在调用者评论:进化的标签为“只是一个理论。”
更准确地说,常见的误解的理论意味着什么在一个科学的背景下,这是一个可证伪的假设测试,已成为成功的预测,由巨大的支持证据。
应该指出,在他的裁决,法官琼斯一样,智能设计完全无法成为一个真正的科学理论。它甚至不是一个假设。
鉴于这个节目的性质,讨论“理论”的意思是最有益的。(现在,我没有听到整个节目,所以我道歉,如果这是处理)。

客人的图片

客人

2006年1月18日,星期三,下午4点

我必须承认,我发现上面的spe的概念

我必须承认,我发现上面指定的复杂性和不可约的复杂性的概念,而不连贯的;例如在充实指定复杂性的概念认为,“字母的排列是完全随机的,模式是复杂的(在每个句子是非常独特的,不太可能)”- but all sentences are highly unlikely which would seem to indicate a rather vacuous notion of complexity. You may suspect that a sequence of royal flushes is overiding the laws of chance but you could never show it and I doubt you'd even notice the equally unlikely sequence of the same length of some "mundane" low valued hand (though I'm not trying to argue that the illusion of design is just a selection effect). And though I agree with the author that the isue has probably not been resolved re. the coherence of the notion of irreducible complexity I tend to think the triumphal rhetoric is actually quite convincing. Lastly I must say I'd love to see the notion of complexity rescued from the design debate (e.g I think something like John Perry's 3 questions can serve to frame the debae splendidly sans any irrelavant introduction of the notion of complexity). I think a number of scientists are converging on a useful notion of complexity (something like - an inherent element of uncertainty in the observation of a systems behavior resulting from strong interactions between its constituents) which is agnostic re. design arguments; but some of the utility is lost when scientists have to dig their way out of the design sludge to discuss complexity (see what those mean philosophers do to poor innocent scietists !).

客人的图片

客人

周二,2006年2月7日,下午4点

1。你对神的定义是什么?在整个

1。你对神的定义是什么?在世界各地有许多形式的宗教,和许多复杂的视图的创建和创造者。
2。上帝是科学的语言。如果上帝存在于所有空间,物理定律是正确的,然后你怎么能分开两个(这句话是依赖于一个无处不在的上帝)。
3所示。最后,如果# 2是正确的,那么可以进化被视为神的年代一个工具用来带来生命的存在。
注:谁知道包括上帝的本性。是故意创造生命,或者只是喜欢看,看看会发生什么。

客人的图片

客人

星期一,2006年2月13日,下午4点

我知道上帝是上帝就是光。它是

我知道上帝是上帝就是光。它是万物之源,没有上帝不存在。上帝是在另一个更高的维度。尺寸相对于当前的感知。一切都只不过是一个错觉,但上帝,是上帝给你的一部分,你的精神/认为/情感。
人生的目的是理解上帝。也使你的头脑与真理是神,由自己的意志。它必须这样做而能看穿所有的谎言世界幻觉。它必须找到自己的方式从黑暗的森林,找到自己的方式走向光明。还有其他的人在世界的黑暗森林,他们真的不关心找到上帝,但是他们最终会,但它必须通过自己的意志。自己的意志,将决定的时间。
我相信上帝创造了人生目标作为一个测试,因为我们没有之前,他希望我们成功在他的测试称为通过自己的理解和生活。上帝也可以创造了人生目标不是因为我们之前失败了,但因为我们必须证明自己值得prescence。为了证明自己的想法也可能是错的,也许就是我们首先必须能够理解,这是必须有一个成熟过程被称为生活。
神使用超越进化的过程。进化是一个术语用来命名一个当前感知我们目前世界运作的方式。科学和宗教并不反对另一个只是他们必须保护institutions-there分离机构和知识。他们都做得很好,但他们有不同的追随者有不同的心态,和他们必须安抚那些追随者,这样他们可以通过他们的方法继续寻求真理。
实际上伊斯兰教基督教和犹太教崇拜同一个上帝。

客人的图片

客人

周四,2006年2月16日,下午4点

(针对erosirony)我相信你

(针对erosirony)
我相信你和我有一些共同的观点,但我不确定你是什么意思,如下:“我所知道的关于上帝,上帝是光。它是万物之源,没有神的存在。”How can light be the basis of all things when light itself has to have a source. If anything I believe that God dwells in both light and darkness. And possibly more in darkness than in light. (end response to erosirony)
听完这个节目在网上几次,和我自己的个人G.O.D.搜索,我当我开始一样困惑。也许最终哲学与科学教我们的是我们能够真正塑造自己的生活。
我也相信,这是一件好事赞美/感谢上帝是万物的创造者。我的意思是,我们说谢谢的人各种各样的东西。为什么我们不可以感谢不仅负责我们的流程,但对于作为一个整体存在吗?

客人的图片

客人

星期五,2006年2月17日,下午4点

上帝是一个辐射能/光。当人们死th

上帝是一个辐射能/光。当人死了,他们说,他们看到一个光在另一边,在濒临死亡的经历。我已经看到光/能量一次。它包含所有的知识。现在你可能会说,我和人说见过光充满了垃圾,但一旦你看到它,你知道这是真的。苏格拉底说,没人能知道死后如果有生命因为没有人回来报告,但我认为这是错误的。有些人实际上可以看到这个光如果他们试图寻找它,或看到它在事故。我看见事故。我所能说的是,那些人不是骗子。”唯一的问题是,大多数人也没有见过,所以他们不能达成一致。 It is not in this dimension, it is in a higher dimension. This dimension that we are currently on and perceive is an illusion. That light that I call God, has been called by others the collective unconcious. It is the totality of conciousness. Maybe the whole idea of cause and effect is flawed. We think that each cause must have an effect, that each thing must have a source, but this could be wrong. Nature could be working some other way. It may be like recycling. Humans tend to thing linear, but things may be more circular like the infinity symbol. If this is an illusion then the way we are taught to make sense may also be a lie, and that is why we have not yet solved the cause without cause problem for 2300 years.
我会告诉你我的经验。你可能认为这是垃圾,但我发现,人的最新知识的边缘意识也有类似的知识,甚至过去的人。
当我看到神/我没有身体,是意识。这是幸福的,我需要什么,不希望所有我需要的是来自光的光辉。虽然我看到光线都永恒的知识,所以我寻找的知识我认为是最重要的在我们的礼物dimension-how创建一个机器,可以交换关系我发现它,这是一个巨大的结构式的建筑。然后我看到光生物两侧的他们可能是人们所说的天使/或六翼天使。一个朝我走来,告诉我,一切都是幻觉,除了“思想和情感”。这光通过心灵感应。我想呆在那里,因为它是那么幸福的和你想要的一切。你不想回来如果你有一个选择留下来。之前我就知道我回来维度到这个维度。通过维度是困难的,而不是痛苦,但它将心中的压力/ consiciousness。
我仍然试图解决整个造物主索菲娅诺斯替教派的想法。我知道这个世界是一个错觉。和伟大的思想家像列奥纳多·达·芬奇知道只是一个幻觉这个地方是什么,事实上他们可以模具。的原因我们也无法解决整个无故地引起问题的原因是因为各种原因这一维度的影响甚至可能不会在这个维度。我们目前也无法percieve原因没有与我们当前的技术原因和人类感知。
我所知道的是,见过光的人不是骗子。”这是一个很好的起点。