好。风险是它是什么。有整个实体等理念致力于风险管理——我确信你意识到这一点。您可能还记得,我注意到一个N.N.塔利班成员的工作,或可能,塔勒布。在这两种情况下,黎巴嫩天才黑天鹅和其他这不说话。风险,适当与否,是大生意。它形成人类机构如保险的基础。在一个古老的意义上说,这是高利贷。但是,古老的意义不再是上下文——它似乎。
希望你们都好。
纽曼。

请评论一个高风险的业务,我们都分享:旅行。因为有一只鞋轰炸机,美国开始一个百万的政策需要我们的鞋子在一个平面上。1政策决定是一个“N”合理吗?我说不是。不是一个非常不合理的政策由政客们有着丰富的教育和培训统计分析只是疯了吗?还有其他的例子,因为一个事件发生时,它使得决策者改变他们的风险评估不合理吗?
费伊

风险分析
1。一个至关重要的问题和风险分析,并不是讨论显示是:现实的自我认识。我们都是高度只擅长一件事:是什么给了我们快乐。但我们至关重要的非技术目标对我们的技能和能力,而且,更糟糕的是,我们往往会忽略任何客观的评估我们的技能和能力。如果我们想一想在我们基地评估我们的技能和能力不是我们过去的表现,但我们猜测我们想成为什么样的人的社会和/或任性的,所有在服务我们的乐趣。
2。应该是社会和政治必须是人们他们冒险行为的后果负责。但这并不是受欢迎的在我们的文化中,确定性/ non-responsibility社会视图操作所有除了冒险的损害,但也可以说是一个宗教信仰。
3所示。最伟大的2008年的金融危机的影响,下面是珍惜估价的假设和风险评估的资产。
4所示。顺便说下,约翰说的东西是错误的:第五跳不是自动风险高于第一;每一跳都有不同风险情况和条件的基础上。要理解这一点,思考的实际风险的人吗?第一跳,和同一个人的风险?年代,说,300跳30年后,所有在此期间发生了变化。
mirugai

或者,换句话说,在概率方面:任何变化的可能性,时刻,没有合理的数学方法确定哪个方向的这种变化。然后解释黎巴嫩绅士我提到过:他antifragile的概念,至少,相对与反物质的科学概念一致。当然,物理和哲学,呃,星系,恩?好读你的沉思,TS。非常高兴看到你还在你的游戏。
温暖的,
纽曼。

我认为风险是必要的。如果我们不冒险,生活会无聊和乏味。风险是整个冒险和生活的目的。生活是谓项和相同的周围没有风险。尽管梯也尔小机会,我不工作,我可能会死,降落伞是更好的采取死亡的风险不生活在边缘。
我认为你应该做的是当风险发生的是纯粹的个人。它的选择。如果你小心翼翼,那么你的生活都是一样的,如果你冒险,那么你最充实的生活。
他们是一个选择的生活风险漏洞。你可以自己很多棘手的情况和困境。
最理性的时间风险是如果你知道你做的一切,一件事。例如,如果我想去加勒比海度假,我不直接跳转到假期。我想到了我多少日子了,我去和回来的时间形式机场,酒店预订,奢侈品的钱,什么包,旅游预订。我不只是得到休息日和做它。我做详细的安排。只有这样的风险是一个锣国外理性。你做详细的安排。

我用来告诉人们在赌博世界,最好的办法不是打赌。
你不能输,

=

引用评论中关于经济增长和风险,我想起了言论的哲学家,丹尼尔•丹尼特。Dennett博士做了一个更明显的评论,不止一次,当他说我们必须犯错误————为了学习。简单的丹尼特的宗旨(抱歉,但,不,不…)非常适合这些时间,然而,大多数人并没有意识到它的智慧。丹尼特也被攻击,令人作呕,他多年来的观点——然后,他得以存活。有趣的是嫉妒和逆境繁殖成功?我自己的简单的概念historionic效应似乎在哲学世界中站稳脚跟。简单的说,它假设我们的全部情况。但是,遗憾的是,火箭科学。一切涉及人机交互和行为是这样的。这个博客的赞助商知道我是谁以及如何找到我——如果他们的愿望。
晚安,,
纽曼。

通货膨胀没有打赌一个失去不是吗?
在爱——没有风险——是孤独。
汉克·威廉姆斯老说最好……
可怜的Kaw-Liga,他从未得到一个吻
可怜的Kaw-Liga,他不知道他错过了
难怪他的脸是红色的吗
Kaw-Liga,可怜的木头脑袋
我不同意MJA

休息你的鞋子不是非理性的如果它确保没有鞋在你的飞行炸弹。你认为风险是不存在的吗?是休息你的鞋子太大的负担?风险管理是不一样的冒险行为。一架飞机而不休息你的鞋……这里我们讨论的是什么。选择你想要的吗?费……你是一个冒险家。什么是你的思考过程,让你想要冒这样的风险呢?

塔勒布认为风险不是现代意义上的()。埋伏的谬论风险作为一个游戏当生活是什么,但他说金融不确定性的根源。小的差异使大的不确定性。限制业务风险大(对冲基金,期权市场,衍生品和是的…高利贷的保险)。保险尤其是“没有风险”业务。他们从来没有失去钱,自古以来还没有。至少我们达成一致。
大部分实际承担的风险小。新业务和技术来自于中小型企业的大部分。这是这个节目讨论的风险:史蒂夫·沃兹尼亚克在工作的车库,拉里·佩奇和谢尔盖·布林用类似的车库……肯·泰勒和约翰·佩里哲学开始说话:-)。中国伊朗亚洲杯比赛直播无论如何这些风险会使人们把他们什么?我认为纳西姆•会说它不是一个基于期望效用计算风险。
纽曼……你点密度很难面对。我不认为你是在船上与塔勒布在这里如果我读你。

我不知道你在说什么,我已阅读并欣赏纳西姆•塔勒布至少我读过什么。反物质不是一个概念,这是一个非常真实和明显的名词。Antifragile,另一方面,是一个形容词。你在说什么啊?你为什么做这个比较?

1。现实的自我认识的确是一个很深的点和一个没有。凯特琳进入这块在粗纱和天空跳爱定点跳伞的刺激。在信仰上的飞跃是承诺是一个守承诺的人。这更值得思考。
2。什么你会做不同的促进责任在冒险者吗?冒险在某些情况下实际上是由社会、迟钝,甚至惩罚。认为年轻的工程师有长期生病的孩子。他冒一个新的企业或工作在一个大公司健康保险保障。
3所示。无可奉告。对我影响最大的是我买了一套房子在泡沫的高度。幸运的是我卖了一个。
4所示。无论什么原因基本跳降落伞没有打开的凯特琳的介绍片——我相信槽不会开放的100%跳相同情况下的规定。如果你说从来都不是这样,再也不一样了在每一跳然后我不确定我得到你的观点。跳到跳完全发生变化的原因的风险在每一跳。让我想想,因为我觉得我丢失的一些东西。

那么让我们玩!
桌子上有三个贝壳和豌豆。我把豌豆在一个壳,然后慢慢移动表将他们的安排。100万年通胀美元,壳是隐藏豌豆?=

让我们做它。
的豌豆。
我怎么做什么?
但认真…我明白你的意思。拉斯维加斯的可能性不大。如果你在娱乐因素,廉价食品和通货膨胀…呃…仍然堆放……但我认为你可以做一个理由限制赌博的乐趣。
在生活中你不知道大多数的实际可能性你每天的行动。听起来你是一个支持者的期望效用相当告诉你不要赌博。点了。如果你快乐,你就不需要至少赌博。然而踩水所需投资。尽管有人会说投资是拿你的钱赌博是肯定不一样的。事实上大多数的生活不是那么明确的风险几率拉斯维加斯的房子。你是普遍厌恶风险,如果你对自己的现状满意吗?至少我认为不是所有的情况都是这样。没有普遍规则为什么人们做或不承担风险…甚至在拉斯维加斯。 Either way risk or not you can lose as well. Which seems to require some risk taking in life.

你失去了!豌豆在我的手。=

说什么MJA风险呢?你只愿意播放/风险预期效用的堆放在你忙吗?所有风险可以设置为拉斯维加斯的几率?是拉斯维加斯的隐喻象征着生命和风险?你的诱饵是什么?这个博客吗?我也发现真理和自然美来做出最终的裁判。一路上很高兴思考哲学。今天这都是风险。你得到了什么? Where is the pea now MJA?