哈哈哈!简明扼要,布莱恩!

作为一名学生在一个学校,一个真正的溢价技术专业,我非常感谢这篇文章。有压力的学生主修的东西使它很快清楚他们在做什么。很不幸,我们支出这些宝贵的四年的学习,我们任意地让你的判断是最划算?而不是我们最喜欢学习或我们最热爱的。

@Momookim,与你在这里。肯定似乎是一个强调在许多学术场所(,更重要的是,一个整体,一般知觉或压力,甚至从自己研究的东西会产生立即的结果或将在短期内盈利。但是看看这个:http://www.huffingtonpost.com/2014/03/05/why-philosophy-majors-rule_n_48…或:http://www.theatlantic.com/technology/archive/2011/10/is-philosophy-the-…
如果我们说的即时性和利润,哲学专业(和人文)可能更有利可图(更不用说)浓缩比他们认为。

教育“演绎”。培训诱发。总有感应的欺骗性。大量的“投资”培训,可能会或可能不会获得有利可图的职业是很难理解,投资者也是“诱导”。没有比投资更大的投资,可以使一个人的生命在业务工作大多数人预计。支付自己的训练,甚至工作没有工资,似乎不对称,特别是在“投资”可以由用人单位切换到新技术过时,或者预期收益一生的区别仅仅是略大于成本。年轻家庭所使用的资金一旦买第一套房子,现在花在“教育”,抑制经济。是否应该资助大学公开,也许“教育”,之间的区别应该资助通过个人所得税,“培训”,通过商业税资助。我认为澄清微积分。
约翰McCumber形式相互托付终身的时间在沟里认为哲学是专业分析之间的奇怪的联盟谁鄙视自杀流行的兴趣和故意阻碍也要求技术所有出版物的语气,和一个保守的小团体(Straussians)合起来效果高度相似的思想家的教师岗位。结果是没有市场哲学著作和教师岗位的一小部分可用comperable教育系统在欧洲。
在他的自传中,“你一定是在开玩笑!”理查德·费曼联系两次,他冒险进入哲学。其结果是高度贬损的。当然,心里喜欢他,所以致力于所有条款的量化,也不太会欣赏的重要性限定符。但如果限定符,在命题的意义关系,而不是分析的扩展,是大脑如何工作的关键,那么这种分析把本末倒置了。或者,在我最喜欢的类比,使浴水,扔掉婴儿。这是一个价值观的问题,你看。而不是经济问题。
但也是有区别的思想家(是否发布)和学者(是否教)。是一个至关重要的思想家哲学家发现缺陷推理,甚至他或她自己的。一个学者看到了美德,即使在有缺陷的或未完成的想法。期待一个伟大的思想家教一样不切实际的期待好学者的文献来支持他或她的原创性理论。老师鼓励和演绎,一个至关重要的思想家部队别人放弃的论文,所以关注的评价,最归纳。但独断的诱导,诱导合成组合的预先存在的想法和包装功能,是一种欺诈,利润只有感兴趣,建立了系统的归纳。船东,焊机,使真正的钱。

好,布莱恩。我其实只是在谈论这两个大学的朋友,其中一个是一个社会学家,其中一个是焊机。我的基本观点是,至少在接受教育时,有人想成为一个焊工不应该选择一个跟踪,排除他们从博雅教育。伍德罗·威尔逊说,1909年,在纽约一个地址高中教师协会吗?我们想要一个类的文科教育,我们希望另一类人,一个非常大的类,必要性,在每一个社会,放弃自由教育和适合自己的特权来执行具体困难的手工任务。?这是一个观点我认为我们应该拒绝,我相信民主是有害的。让人们变得焊工或哲学家,因为他们的愿望。但别让它使焊工得到排除在哲学课(或反之亦然)。
但我想它会感兴趣的帖子焊机的反应,比我的更优雅和有趣的。他说:
“我认为马可卢比奥的声明是一个明确的指标联系他是如何与新兴的青年和他们在这个国家的优先事项。我认为有一个增加的无知什么是批判性思维水平。毫无疑问,大学帮助我成为一个更好的思想家。我总是说我学会了更多关于如何比我思考环境卫生(中西部研究型大学)。相比之下,我花了过去几年里我的生活在完全不同的环境中,允许我利用不同类型的批判性思维技能。我花了近四年来做,你可以叫它一个蓝领大学。商人喜欢学徒。我遇到过一些很聪明的人在我的生命中。一些可能永远谈论经济学、数学和市场;别人能让你晕理论爱、生命和精力。 Lately (in the last few years) I've met people that can wire a hospital complete from blueprints that would make your head spin or build plumbing systems so intricate, if you saw them, you'd do the sign of the cross every time you took a drink from a drinking fountain. My point is, we need all of these professions. Commenting on how one is 'better' or 'more needed' is not only an unfair comparison, but it sends the wrong message about the core issue, which is; we need BOTH. Deciding HOW you get there is far more critical and should be of genuine concern for the next leader of this country. Why not talk to the younger voters about how you can help them find the right path for THEIR future? Instead of trying to pigeonhole two professions and push the next great American philosopher to welding school or force a keen eyed ambidextrous youngster to a four year college. Let's look at the bigger picture and identify how to spawn free thinking and creativity to allow youth to grow into and succeed in a profession that best suits them. Is that too tall of an order?"
关于焊工赚更多的钱,即使这是真的,总是有这一点做出回应。:)

这只是众多Windows 8的改进,Windows 7的一个反对者会爱在家里窗户10。

这个特殊的上诉日常电脑客户多下来,肮脏的爱好者,但是Windows十自然比家里更安全的Windows 7。实际与微软操作系统船吗?Windows国防杀毒软件程序和家里Windows防火墙设置,允许在默认情况下,供应许多个人电脑与一个巨大的安全提升。(你呢?d变得惊讶从不麻烦安装全新的安全软件程序审判自己的免费诺顿或安全软件后运行。)