应该取消婚姻吗?
肯尼斯•泰勒

2011年4月30日

我们本周的话题:婚姻应该被废除吗?这是一个很强力的和挑衅的方式问问题,我们想达到,但是我们需要小心些而已。问婚姻是否应该“废除”不像问是否应该废除奴隶制。我们不想建议人们应该被禁止的从结婚。

当然,有些人是禁止结婚。在大多数地方在美国,法律不允许同性恋夫妇结婚。曾几何时,跨种族男女是不合法允许结婚。我们可以问一个问题是,那些被允许之间的法律不平等和那些不结婚,是道德上和/或政治上站得住脚的。

当然,那是不一样的问婚姻是否应该完全废除。让我们再试一次说的问题是什么。

现在有婚姻实际上是消失的地方,在自己的协议,没有任何积极试图废除它。在瑞典,例如,越来越多的夫妻只是同居还没来得及结婚,即使他们有孩子。但是我们的问题不是美国人是否应该变得更像瑞典人——尽管如果婚姻确实是“废除”在某种意义上,我们将讨论,这可能是一个废除婚姻的结果。

但让我们回到一个步骤。为了讨论,假设之间的不平等可以结婚的人,不是没有道德的人在政治上……或合理性可言。然后什么?现在,我承认这是一个有争议的假设。很多人都愿意去路障“保卫“婚姻像我们现在所知道的,特别是对同性恋者的入侵,珍视的机构。但幽默我的时刻。为了讨论,假设我们拒绝所有提供的参数由人集结在路障保护婚姻。然后什么?

嗯,我建议在这个假设——我只是娱乐为了论证——没有理由为什么任何两个成年人,不管他们的种族或性别之类的,应该受到法律的禁止结婚。但是,当然,我们的社会,目前,非常同意这显而易见的结论。这之前提出了一个问题:为什么婚姻这一热点问题呢?之前为什么有那么多的人排除在外,强烈要求结婚的权利,虽然很多人有决心否认他们,对吗?

一种可能的回答是,婚姻是一件好事。但显然瑞典人不这么认为。如果你考虑我们的离婚率上升,显然很多人也不这么认为。

但也许是什么意思叫婚姻的一件好事是,结婚,合法结婚,结了婚的,带来的各种各样的社会效益。获得医疗保险,医院探视权,有权文件联合纳税申报表、产权、继承权利,社会地位。诸如此类。的

州淋浴那些结婚的好处,它不扩展到那些没有或者不能结婚。但公平地问为什么国家应该在业务支持已婚/未婚,首先?

一种可能的回答是,婚姻是一件好事,这一次的婚姻是稳定的家庭和稳定的家庭稳定的社区和稳定的社区让…你懂的。不只是明显,国家有兴趣促进这样的稳定?

这很可能是真的。但认为婚姻只是一种形式的“亲密的纠缠,”硬币一个短语。也有同居,持久,与性无关的友谊。事实上,如果你让你的想象力自由驰骋,我确信你可以想象许多可能的形式的成人之间亲密的纠缠。我认为,这不是什么婚姻这样,但亲密的纠缠,可能各种各样的形式,促进这种稳定状态有理由支持。如果这是正确的,那么,这一点尚不清楚为什么政府应该挑出婚姻青睐和特权形式的亲密的纠缠。烦赋予这一特殊形式的纠缠与一个特殊的法律地位?这是另一种问:婚姻应该取消吗?

现在我们清楚这个问题,调整到本周的计划,看看我们达成任何明确的答案。试图帮助我们实现这一清晰,作者将塔玛拉梅斯解开结:婚姻、离婚的理由。]


图片由桑迪米勒在Unsplash

评论(15)

客人的图片

客人

星期六,2011年4月30日,下午5点

我不明白为什么大多数美叶桉的反对者

我不明白为什么大多数婚姻的反对者认为,它只是在国家利益。但是人民自己呢?
婚姻是责任。不在状态或神的眼睛。但在你丈夫的眼睛/独资企业首先。这义务告诉我的意图非常强大——我不愿意和你只住一段时间直到我将满足别人对我来说更有趣。我将一次又一次地这样做。我对我的生命的终结吗?
我认为人们需要强有力的和持久的关系——在他们的血液。和社区、社会甚至国家应该尽一切努力促进/刺激所有社会工具或机制将迫使人们有很强的关系,因为有时他们拒绝相信,但这是真的!

客人的图片

客人

星期六,2011年4月30日,下午5点

我想嫁给我的鸡有两个合适的

我想嫁给我的鸡
有两种属性的婚姻。
首先是合同:这只是好状态有一个模型?分手和护理?合同,任何两人(受国家法律合同的能力)可以同意,或没有一定的协议,可以代替或协议由双方达成协议。如果立法机构赢了?t修复合同,让法院创建一个(平等保护和执行合同的管辖),或者让人们选择一个合同计划的过程,并且让少数法院测试它的保护。
第二个是精神:国家无权参与,实施干预,甚至确认。国家吗?只有正确:如果有人说他们是精神结婚(让他们嫁给他们的狗,猫,鸡,或有孙子孙女,精神上),国家可以允许他们使用状态吗?合同上面所有合同的附加条件。
离婚率的证明是失败的吗?,?但也证明的普遍社会需要?结婚仪式,存在于每一个人类社会(和类似的问题可能在每一个社会动物,太)。我们可以说它是什么?结婚。本能吗?
哲学的问题是:为什么一个理智的人想娶他们之间没有合同固定分手时,会发生什么事?在这方面,它是哲学上有趣的,一些结婚的同性伴侣在旧金山第一时期合法化时,刚刚他们?离婚吗?当第二个批准生效。所有的财产和债务问题,孩子的监护权和支持,只是上来。

客人的图片

客人

星期六,2011年4月30日,下午5点

注:我倾向于这种对婚姻机构

注:这些评论家对婚姻机构我倾向于解释冲突的一代。批评者说,婚姻是“旧的”,并不适合现代主要。孩子们试图找到方法。它的经典。
但比创造更容易破坏行动。
好的,批评,如果你渴望ruint婚姻,你的建议是什么?它应该在什么地方?只有在一起?它是足够的从长远角度说话吗?讨论心理学的孩子,成长没有爸爸或妈妈吗?

客人的图片

客人

星期日,2011年5月1日,下午5点

我不知道婚姻是在我们的血液;或者如果我

我不知道婚姻是在我们的血液;或者如果它是本能。然而,大概我们的基因一样自私的海龟,蟾蜍或黑猩猩。他们“想要”传播自己和保证复制。这不是有意识的,自私,说基因想做任何事只是比喻————“的”催生了进化生物学的过程。
反之,人们(以及协会)政府是自私的。他们认为在这样的条款,因为他们有自我意识,意识,我们叫它。Savinar先生说明,有所有这些术语的财产、财产和所有权进入方程。我们都有自己的“东西”之前和之后我们都结婚了,或者如果我们结婚。我们大多数人想要保持我们的东西,应该比死亡使我们部分其他的东西。暗指蒂姆的讨论合同,这就是为什么很多东西和有吸引力的收入的人求助于婚前协议:他们是正直地自私。谁又能责怪他们呢?有很多golddiggers————他们想尽一切等着你的东西。
政府在婚姻制度的既得利益,教堂。社会和经济稳定是他们的朋友和美国梦是基于社会和经济稳定。在任何领域或努力,进步,需要它。但政府(通常,教堂)希望婚姻在接受范围内。的认知偏差和放荡驱动混乱和不稳定的担忧:如果人娶一个鸡,我们需要提供鸡医疗;授予公民权和选举权?它是复杂的。
我想这将在你的讨论显示,所以现在我去喝咖啡。

哈罗德·g·纽曼的照片

哈罗德·g·纽曼

星期日,2011年5月1日,下午5点

木匠说:“美国梦”是predica

木匠说:“美国梦”是基于社会和经济稳定。他把锤子钉。社会和经济稳定的因素使得美国梦(例如。)自二战以来肉汁的一切,直到我们遇见其他的敌人,或者让他们。木匠说的大部分是合理的。他是好的,手里拿着锤子和钉子。但是,正如我们中的一些发现,木匠和水管工应该远离政治。农民略做得更好。律师吗?自己作出判断。与否。

客人的图片

客人

2011年5月2日星期一,下午5点

为什么会有人想要限制他们的爱情

为什么会有人想要限制他们的爱任何有约束力的协议;爱不应该无限和最漂亮的自由?
=
MJA

客人的图片

客人

2011年5月2日星期一,下午5点

有趣的问题。例如,马克思是一个3月

有趣的问题。例如,马克思是一个婚姻contemptor。根据他(恩格斯),婚姻是一个burgress机构,制定了由资本家保存属性……我绝对同意……

客人的图片

客人

星期三,2011年5月4日下午5点

保佑你Kestutis,戴夫,你提醒我们的

保佑你Kestutis,戴夫,你提醒我们的局限性和哲学分析的缺点,即方法论建立在理性主义未能考虑到美妙的人类像爱和un-selfishness冲动。你宣传的考虑这些动机,从而缓和理性的冷漠,提醒我们,如我之前说过,哲学和诗歌有相同的目标,但哲学只需要你至于理性可以;诗歌可以走得更远,更“正确”,因为它取决于比喻,和一个方法使用隐喻更好代表你提醒我们的冲动,爱和un-selfish-ness。再次感谢可爱的提醒。

客人的图片

客人

2011年5月7日,星期六,下午5点

没有婚姻的社会被sci的东西

没有婚姻的社会已经数次科幻小说的素材。它已经融入了乌托邦的幻想和平等的场景。但是,正如其他评论者指出,稳定是人类进步和旧习难改的东西————尤其是当他们已经可以成功。
政府及其关联密切,宗教,在稳定和进步投入巨资,是的,我只是重复一些概念已经提出。
Kestutis敏锐地指出:如果一个人有一个更好的主意,让他提供了足够的证据(或者至少是有争议的)。如果有人想要研究一些虚构的影响,重新审视六十年代末的书,写的罗伯特轮辋:耶鲁Marratt Harrad实验和叛乱。这些书是有争议的,甚至在他们出现混乱的时期。你的母亲和父亲不喜欢他们,也没有你的神职人员和政府领导。
讽刺的是(或者矛盾的),我们假装教孩子慷慨自私。我们希望他们能够与他人一起。但是,正如他们成长的过程中,他们必须学习难以忽视的真相:慷慨鄙夷和垫状态通常是获得。竞争地位,权力和威望将自私转换成一种美德。如果你想让它在世界上,你不能总是很好。
如果有人想把你的‘东西’,窃取你的娇妻或者不尊重你,你将生气——报复。我们讨论讨论乌托邦和平均主义。但必要时我们被教导是无情的。Historionic效果。记住这句话。

客人的图片

客人

2011年5月7日,星期六,下午5点

我认为我们需要结婚,因为上帝佤邦

我认为我们需要结婚,因为神要这样。自从上帝创造了我们,我们需要听他的,而不是依靠自己的逻辑。有孩子不结婚不是很好(即使大卫王从圣经有孩子到小妾。并不是所有的大卫是取悦耶和华)。离婚可以避免当人们认真的誓言让万能的上帝在婚礼前的一天。我可以改变工作,如果我的老板是一个螺母但我不能改变我的妻子,如果她是一个困难的人住在一起。

客人的图片

客人

2011年5月11日,周三,下午5点

废除婚姻。嗯。魔鬼的Advoc玩

废除婚姻。嗯。扮演魔鬼代言人:我们能做什么来取代婚姻?前面的评论这篇文章有恰当地说明了社会、经济、政治和通神基地为昔日的机构。我们应该改变几米莱尼亚习俗和传统?我不是说这是站不住脚的,不良的或不可能的。我只是想知道为什么我们可能试图这么做,而且,此外,如果我们能够会发生什么。看起来将会是毫无意义。词在街上说世界将在5月21日结束,2011年,@6:00pm太平洋时间。如果这件事没有发生,我们可以再讨论。
活足够长的时间;如果你觉得有意义的繁荣。

客人的图片

客人

周五,2011年5月13日下午5点

从longlastig fr marriege是不同的

marriege是不同于longlastig friendshp等也许是因为的承诺。它有一个不同的感觉即使没有人能够解释。也许需要marrieage遗传根人性。抱歉上周英语

客人的图片

客人

星期一,2011年5月16日,下午5点

我不同意。婚姻是家庭的基础

我不同意。婚姻是家庭生活的基础。家庭是社会的基石。社区是国家的基石。废除婚姻将导致社会腐败。

客人的图片

客人

星期一,2011年6月6日,下午5点

Issaic中子:为什么我们需要repl

Issaic中子:
为什么我们需要替换它?为什么不让人们联想到他们想要离开时关系运行它。没有情感,金融或pyschological安全,一个人可以获得婚姻或关系,因此,我们面临的挑战是可以一个人住这个生活与增益,知道是输了。与某人,虽然生活感到愉快和轴承,这可能并不总是在我的生活。我妻子或丈夫可以安慰我,但可能会有一些时间在未来他们可能不会。对我来说,不需要更换,只是与人自由联想。我们不是在这里属于文化和传统以某种方式行事。

客人的图片

客人

星期一,2011年6月6日,下午5点

礼物,有些人可能会说,我们有社会十

礼物
有些人可能会说我们社会腐败,尽管人们仍然参与结婚的传统。如果婚姻是家庭的基础,创造了社区和国家,那么你怎么解释社会的衰败?你怎么解释人们极化的种族,阶级,政治和经济和他们都彼此战斗获得正义在大多数或者利用多数。社会腐败不是由于缺少家庭但它说我们不是生产人类谁能生活在和平的世界。它说,家庭不是先天的一个稳定的国家。事实上,我倾向于认为,大多数的事情是重要的仅仅是告诉我分心的东西更重要。婚姻,对我来说,是一种干扰。国家、社会和家庭都是一个人的方式试图获得财富和稳定的生活。如果你是富人,结婚也许重要,但如果你是穷人,为什么要这样的婚姻大事?