种族主义算法与公平量刑
Mohit Mookim

2018年3月16日

算法会是种族主义者吗?ProPublica他同样反对用于决定保释判决的算法。该算法评估了一个人再次犯罪的风险。该算法的创造者为其辩护称，具有相似风险评估的黑人和白人再次犯罪的几率相似。

但批评人士嘲笑这种算法，因为它只关注那些被认为是高风险的人没有最终会再次犯罪，很多黑人被错误地以这种方式评估为高风险。(这些都是很复杂的观点，下面的文章会对它们进行解释。)这两种说法都是真的吗?

以下华盛顿邮报》文章的观点是肯定的。这篇文章指出，创作者和批评者可能在公平的相关标准是什么这个问题上存在更根本的分歧。

点击这里查看文章:https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2016/10/17/can-an-algorithm-be-racist-our-analysis-is-more-cautious-than-propublicas/

评论（1)

哈罗德·g·纽曼的照片

哈罗德·g·纽曼

2018年3月17日星期六上午11:12

我认为这个概念

我认为，在这种情况下，预测算法的概念是有缺陷的，因为它应该是对有色人种和白人犯罪者的明显偏见。在这方面，有缺陷的思维可能不等于种族主义，但是，正如我的律师朋友们指出的那样:它给人这样做的外观，也就是说，结果几乎是一样的。这进一步让我想起了一个格式塔谜题:所谓的鸭子-兔子。当你看这幅画时，它在呈现自己为一只鸭子和一只兔子之间交替。也就是说，事情并不总是像它们看起来的那样。现在，通过增加图片中眼睛的大小可以在很大程度上减少这种错觉，这样兔子的方面就占了主导地位。但这也是错觉的一个方面。让我惊讶的是，人们为了创造一个公平的竞争环境或让系统的某些部分更公平而付出的努力，在游戏的最后，他们只会加强他们希望消除的不公平。很有趣，你不觉得吗?

标签