这是我关于所谓的“知识分子暗网”系列文章的最后一篇，暗网是由一群会说话的人组成的松散联盟，其中一些人拥有数量惊人的追随者，他们传播哲学、政治和心理学思想，主要或完全在正式的学术领域之外(他们通常声称自己是被迫这样做的，因为学术界受到了“政治正确”的致命感染，对充满血性、思想开放的人怀有敌对态度。英勇地追求真理)。

因为知识暗网的繁荣依赖于消费者的欢迎程度，而不是同行的审查，它没有从垃圾中筛选出有价值的东西的机制。因此，负担落在消费者的肩上，他们要决定暗网专家在多大程度上有价值，或者在多大程度上他们是我所说的那种人启蒙运动的小贩——这些人善于利用听众的心理弱点，让糟糕的想法被接受为深刻的真理。可以说，他们是真正的公共知识分子的影子。

正因为如此，我花时间写了这一系列的文章，它提供了一个12点的清单，帮助消费者批判性地评估这些人发布的内容。在前两篇文章中，我集中讨论了智力上的弱点:逻辑谬误、以科学的名义进行不科学的推理、对复杂问题的过度简化等等。这一次，我想把重点放在这些人通常用来吸引追随者的情绪操纵方法上，通常是本能的，而不是刻意和策略的。

伟大的18人^th世纪哲学家大卫·休谟曾指出，我们的行为总是由激情、情感和欲望驱动。他认为，理性的能力，就其本身而言，从来没有激励我们去做任何事情。它所做的只是帮助我们找出如何最好地满足我们的激情。我想几乎所有人都能数出来爱真理的在我们的激情中，在我们重视理性的程度上，正是因为理性可以引导我们走向真理。但对我们所有人来说，对真理的热情会与其他激情竞争，而这些激情会扭曲我们的推理能力，从而不利于对真理的追求。启蒙运动的兜售者利用这一弱点，以满足我们对真理的渴望为幌子，提供满足我们某些其他欲望的条件。他们有一个诀窍，让我们认为我们是深刻而宝贵的见解的一方，通过秘密地操纵我们对地位、复仇、尊重、统治、舒适、认可、救赎或任何其他事物的渴望。通过这样做，他们把沙子扔进了我们的眼睛，让我们很难看出他们论点中的漏洞和他们的说法是不真实的。

柏拉图称之为“迎合”——告诉人们他们想听而不是他们需要听的话的艺术——他把它比作给孩子们提供美味的糕点。你可能会对这种诊断提出异议:“等一下!你可能会插嘴说，“劝说者经常做与你和柏拉图所说的相反的事情。”他们告诉我们的事情，任何理智的人都不希望是真的!”这样的例子并不难找。火与硫磺的传教士告诉我们，我们正坐在通往地狱的特快列车上，唐纳德·特朗普(Donald Trump)的竞选前提是我们受到嗜血移民的威胁，流行知识分子乔丹·彼得森(Jordan Peterson)严肃地向我们保证，大学里充斥着危险的左翼理论家，他们正在伤害落入他们有毒的后现代主义手中的年轻人。

这些都不是让人安心的信息!但仔细看看....

所有这些例子都有一个共同点，启蒙艺术家首先激发观众的焦虑，然后提供补救措施。执行这一策略的历史悠久的技巧是一种舞蹈，我称之为“戈培尔三步舞”。首先，让你的听众感到沮丧，让他们相信自己的悲惨处境——告诉他们，他们深陷罪恶(以牧师为例)，或成为世界的笑柄(以特朗普为例)，或漫无目的地过着没有任何意义或目的的生活(以彼得森为例)。接下来，把你的听众的困境归咎于其他人的阴谋——魔鬼和他的跟屁鬼(牧师)，棕色皮肤的移民(特朗普)，或者女权主义者和后现代主义的新马克思主义者(彼得森)。最后，从混乱中提供救赎——让耶稣进入你的心灵，投票给特朗普，或者接受这种意识形态(通常，蔑视那些不同意这种意识形态的人)。启蒙的兜售者是制造欲望的专家，或者至少是放大欲望的专家。首先，他们让你感觉不舒服，然后卖给你解药。这是一个强大的公式，历史告诉我们，这是一个非常危险的公式。

这是第一个危险信号。当你听那些潜在的公共知识分子在告诉你什么时，首先要问问自己，他们是否在背诵一种悲观和厄运的叙述，是否在召唤一种阴暗的力量，这种力量正在拼命摧毁一些珍贵的东西——西方文明、言论自由、宗教、道德、启蒙价值观等等。然后问问你自己，他们是否声称能给这种不适提供解药。如果是这样，请小心!

要做到这一点，让自己看起来像一个与黑暗势力斗争的无懈可击的权威知识分子冠军是有帮助的。启蒙的兜售者必须培养这样一个人的人格:他能够接触到我们其他人无法获得的深刻真理。要做到这一点，一种方法是沉迷于展示知识的精湛技艺——引用高雅作家的话，在他们的话语中穿插晦涩的事实，援引科学的权威，把看似毫无关联的事物之间的点联系起来。所以，当听暗网专家讲话时，问自己以下几个问题。他是否给人留下了这样一种印象:他对几乎所有事情都有令人生畏的(不可思议的)知识——不仅是他的话语内容，还包括他的语气，甚至他的动作和举止?他是在宣示而非暗示，是在提供确定性而非适当的理性谦卑(而不仅仅是象征性的理性谦卑，这通常是一种文体策略)?他是在昂首阔步，还是在打着比喻的旗号?他是否让你成为他智慧的被动接受者，而不是尊重你的自主权，把你当成一个积极和批判性的对话者?这是我的第二个危险信号。

但先知不能对渴望指引的普通人过于冷漠。为了有效地捕捉人心和思想，他们的话语必须与听众的偏见无缝衔接。所以，那些深奥的、高雅的东西(观众通常无法批判性地评价它们)已经习惯了承销陈腐的偏见。看似博学的参考(例如)自然选择，遗传学或心理测量学被重新部署到合理的无知和经常是基础的态度。你愿意相信女人天生就没有男人那么有野心，或者黑人天生就没有白人聪明吗?让大师说出“科学已经证明，只有傻瓜才会否认……”，你不仅会欣然接受，还会把那些不同意你的人斥为理性的敌人。所以，如果权威人士似乎在证实你自己的偏见——如果他阐明了你“一直都知道”但却找不到方法来证明的事情——特别是如果他挪用了科学、宗教或哲学的认知份量来这样做，那就要小心了!这是我的第三个危险信号。

通过观察他的表演对你心灵的影响，而不是试图追踪他的修辞花招，往往更容易发现一个启蒙贩子想要什么。说话者的话语是否引发了那些令人愉悦的美德和优越感?那些不同意他观点的人是否显得迷茫、愚昧，甚至心怀恶意?整个经历是不是有点像坠入爱河?当你在考虑一个问题时，你是否听到他的声音在你的脑海中回荡，或者当你与那些不同意你的人对话时，你发现自己在模仿他的短语，提出口号和预先包装好的结论?这些危险信号是我的第四个也是最后一个危险信号。

在这个时代，大学已经放弃了其作为文化传播和批判场所的历史角色，正在迅速演变为职业培训中心，人文学科只是作为迷人的装饰品保留在一边，文化鸿沟正在被知识暗网的名人和他们许许多多的追随者所填补。现在，也许比以往任何时候都更重要的是，消费者要警惕仔细审查知识分子民粹主义者向他们展示的东西。所以，小心，努力思考，祝你好运!

阅读大卫在IDW上的整个系列:

1.黑暗的知识

2.黑暗知识:用户指南

3.废话的解药

4.启蒙运动的小贩