在每年的这个时候,很多parents-God只知道many-lie对圣诞老人的孩子。年轻人提供一个帐户的人飞在空中,穿过烟囱降落,和分发礼物送给那些“好”孩子,孩子遵守他们的长辈的行为要求。它不仅仅是一个单词的问题。孩子们被禁止离开圣尼克牛奶和饼干,和食品为球队的驯鹿。他们一夜之间消失然后作为物证,圣诞老人。好像这还不够,孩子都相当于一个巨大的文化中心的阴谋(“圣诞老人的洞穴”购物中心,歌曲、卡片、电影、漫画,等等)都在圣诞老人的现实主义的支持。

我认为关于圣诞老人对孩子撒谎是错误的,我希望大人能停止这样做。

如果你像许多人一样,这将让你的备份。你可能会看到我作为一个哲学令人扫兴的,后者的一天吝啬鬼喃喃自语“呸!骗子!“在我的口臭。你可能会认为我只是一个书呆子想要破坏一个完全无辜的和愉快的圣诞节习俗(一个步兵在所谓的“圣诞战争”)。

如果你想,那么你得到不公平的待遇。让我把我的案子…。

我的许多受过高等教育、学术friends-philosophers和非alike-participate圣诞老人的欺骗。这些人毫不含糊地谴责有钱有势的人操纵的谎言告诉穷人和无力,明确支持道德的尊重人,谁赞赏的实践对权力说出真相。但当谈到告诉孩子圣诞老人,这些原则似乎像雪花融化消失。问他们为什么他们认为成年人对孩子撒谎的圣诞老人,突然变得可以接受的,甚至是娱乐,强大的人要蒙骗的大眼睛的小脆弱的。

当圣诞老人辩护者被调用?他们的第一步通常是否认告诉孩子圣诞老人是说谎。“告诉孩子圣诞老人告诉他们是一个神话,或一个故事,但这不是一个谎言。“这种反应并不成立。它相当于说谎对自己撒谎。当你告诉别人一个虚构的故事为了让那个人接受这个小说是真实的,然后你在撒谎。这是复杂和微妙的;告诉孩子圣诞老人是真实存在的很明显是一个谎言。

一旦它不情愿地授予,故事是一个谎言,圣辩护者的第二道防线是声称这个谎言对孩子有好处。的确,撒谎并不总是在道德上是错误的。如果一个杀人犯,你门在午夜,挥舞着血腥武器,礼貌地问,如果你的孩子在家里,每个人(康德除外)会说,撒谎是明确正确的做法。但是我们需要非常小心吞咽声称,说谎的人是自己的好。通常,谎言是撒谎者的利益,而不是为那些对他撒谎。

我们评估传说圣诞老人对孩子说谎的好处。我经常听说过三个,没有一个站起来的审查(可能还有其他人)。一号在我的列表是声称向年轻人谎报圣诞老人让他们圣诞快乐。真的吗?这是远离明显假装圣诞节圣诞老人的存在会使不有趣,甚至可能会让它更有趣。二是主张让孩子们相信圣诞老人提高他们的想象能力。这似乎很明显是错误的。只是简单的接受人told-however far-fetched-does不需要多富有想象力的马力,而假装存在的东西(这是唯一可能的,如果你知道他不存在)演习imagination-muscles更有效。第三个理由是社会。据说相信圣诞老人是好的,因为它可以帮助他们适应他们的同行。一个上学的孩子喷射的真相圣诞老人不存在,它是说,风险扰乱别的孩子(和他们的父母)。这是真的吗?以我的经验作为一个孩子,从来没有以这种方式骗了,孩子们相信圣诞老人相对不透水相反的观点。假设一些其他孩子有他们的信仰动摇了。 Is that necessarily a bad thing? Should one’s children be told religious lies, or political lies, or racial lies so they have the same beliefs as their peers? I don’t think so.

现在,让我们考虑对儿童说谎有什么错。不要躺着圣诞老人的一个原因是,它破坏了孩子的现实的把握。我们出生在一个复杂的,复杂的世界中,我们面临着艰巨的任务理解世界是如何工作的,很大一部分是学习辨别真相与谎言,幻想和现实。这是在最好的情况下很难完成。告诉孩子们关于圣诞老人不必要的阻碍在于路径。为了避免圣诞欺骗的另一个原因是,它破坏了信任。孩子依靠他们的父母来帮助他们理解世界,和欺骗是信任的背叛。最后,圣诞老人的问题上撒谎。它承诺礼物换取被“好”的,而不是(套用著名的圣诞歌曲)培养良好的态度看在老天的份上。

我认为结论是清楚的。最珍贵的礼物,你可以给你的孩子们不只是在圣诞节,也不管用真理。