分析哲学主要是为什么呢?
杜鲁门陈

2017年3月3日

分析哲学是如何主导英美哲学部门?如果你认为这只是因为它是优越的哲学,这可能是你的偏见。一些看似重要的发展思想的历史是由毫无新意,乏味的偶发事件,而是像对抗或个人特点。

日常常识最近讨论的一个新的文章,“美国分析哲学”的出现由乔尔Katzav和案发Vaesen,发表在英国杂志的历史哲学在2017年。这篇文章认为,分析哲学的历史主导地位实际上是很大程度上归因于故意“捕捉”杂志和知识排除其他模式的哲学思考。用他们的话说,“[t]他主导分析哲学不仅是一种内在亲和力的美国哲学或分析哲学,好论点,更痛切地说教义或缺乏替代品。”

有鉴于此,我们继承了某些偏见时确定什么样的问题或方法正确的哲学?是什么让一些“好”的哲学呢?有办法确定这无追索权传统歧视反对哲学传统?也许哲学的分析和“大陆”模式本质上并不反对,毕竟和共同努力培养更多的哲学不同的部门和机构将导致更好的和更合理的参数。

读这篇文章:http://dailynous.com/2017/01/24/journal-capture-led-dominance-analytic-philosophy-u-s/

评论(1)

420年_zarathustra的照片

420年_zarathustra

星期四,2017年3月9日,十一25点

这是长期困扰我

分析哲学是长期困扰我已经这么大....经常被要求选择自己认为

标签