音乐的奥秘
肯尼斯•泰勒

7月22日

我们本周的话题是音乐的奥秘。音乐是一种神奇的东西。它可以让我们进入最佳状态，也可以让我们畏缩不前。它可以让我们振作，也可以让我们消沉。但音乐究竟是如何在大脑中发挥魔力的呢?如何区分好音乐和坏音乐?为什么不同的人对同样的音乐有如此不同的反应?这些只是我们在本周节目中讨论的一些问题。

第一个想法是，这只是一个品味问题，因此完全是主观的!你喜欢贝多芬，但我对他的音乐不感兴趣。我喜欢披头士乐队，但你可以接受他们，也可以离开他们。还有什么可说的呢?

事实上，还有很多要说的。一个人如果没有被贝多芬的《欢乐颂》所鼓舞，如果没有被他的《月光奏鸣曲》所困扰，那他就失去了一些东西。至于披头士乐队，谁能听到《Yesterday》而不感到强烈的渴望呢?

我这么说，并不是要把自己任命为所有音乐品味的仲裁者。见鬼，事实上，我并没有假装自己是任何事情的仲裁者。但是要考虑到这一点。假设我把手放在你眼前。假设你坚持认为你看到的是一只脚而不是一只手。这将是一个明确的迹象，表明你的眼睛有问题，是时候去检查了。我承认，音乐感知也是一样的。音乐感知和视觉感知一样都是主观的。当然，视觉感知在一定程度上是主观的。但它也对世界上的事物做出了反应。 Same with musical perception. It’s partly subjective too. But it is also responsive to what’s objectively out there in the music. That’s why I say that if you don’t hear the longing in “Yesterday,” you’ve got flawed musical perception.

现在有些人可能会担心我的类比是有缺陷的，因为它混淆了两种不同的东西——感知和味觉。你可以说，仅仅因为我们的口味不同，并不意味着我们的感知也不同。音乐只是声音。我们用听觉感知声音。如果你和我听到同样的音乐，我们就能感知到同样的音乐现实。但单纯的感知并不能决定品味。也就是说，我们可能会听到完全相同的声音，完全相同的音乐现实，比如升C，但如果你碰巧喜欢那个声音，而我不这并不意味着我们中的一个人误解了声音中的某些东西。只是升C调对你有吸引力，但对我没有吸引力。这就是它的全部。感知是一回事。 Taste is something entirely different. Or so it may seem.

但我认为，理清感知和品味并不像这种推理方式所设想的那么容易。想想啤酒。我喜欢啤酒，尤其是柔滑的黑啤和果味浓郁的比利时啤酒。但我以前非常讨厌这些东西。在我上大学的大部分时间里，当我第一次开始喝啤酒时，我只会大口喝几杯，这样其他的味道就不会太困扰我了。我到底发生了什么变化?部分原因是我开始喝更好的啤酒，而不仅仅是廉价的啤酒。但我想，我也变得更会喝啤酒了。我是个新手，基本上不怎么喝精酿啤酒，我分不清比尔森啤酒和琥珀啤酒。但随着我喝得越来越多，经验也越来越丰富，我的调色板也变得越来越精致。 I gradually became attuned to the subtle differences among beers and learned to take pleasure in them. So it’s not just that I drink better beer these days, it’s also that I’ve become better at drinking beer. And I think one can do the same thing with music.

当然，只是因为我比以前更擅长分辨啤酒。但这并不意味着我就会更喜欢这种或那种啤酒，仅仅因为我能把它们区分开来。但我确实认为，我更精炼的啤酒让我能更好地判断真正的啤酒质量。例如，我肯定会相信年纪大、经验丰富的我能辨别出啤酒的好坏，而不是相信年轻、经验不足的我。这是因为无论我们谈论的是啤酒还是音乐，审美品味都是一种技能，一种可以磨练的技能。如果你想磨练自己的倾听和思考能力，请收听我们的节目并加入对话。


图片由斯宾塞Imbrock在Unsplash

评论(6）

加里·M·沃什伯恩的照片

加里·M·沃什伯恩

2016年7月23日，周六，下午5点

勋伯格打破了这个问题

勋伯格把这个问题分解为节奏、语调和他所谓的“颜色”。“颜色”是人的部分。然而，他创作的音乐比以往任何时候都更像机器音乐。
在哲学上更有趣的对立是歌词和拍子之间的对立。语义还是语法，主语还是谓语，前提还是引申，前提还是结论，等式还是简化，哪一个优先?音乐是诗还是挽歌?它是由所表达的意义和人性所驱动的吗?还是通过时间的切分?如果是人类，音乐是时间节奏中一个缺口的表现。如果节奏还是节拍，人类就是时间的奴隶。

客人的图片

客人

2016年7月28日(星期四)-下午5:00

好的服务意味着他们

哈佛医学院(Harvard Medical School)神经生物学家马克·特拉莫(Mark Tramo)博士说，欣赏和欣赏音乐的能力是人类的固有属性。虽然许多生物都用复杂的声音来记住彼此、吸引伴侣和发出威胁，但人类已经建立了所有物种中最丰富的音乐收藏。

哈罗德·g·纽曼的照片

哈罗德·g·纽曼

2016年7月29日，星期五，下午5点

我一直热爱音乐，

我一直热爱音乐，曾经在早餐、午餐和晚餐等时间里演奏音乐。但是，演奏音乐作为一种职业还有很多不尽如人意的地方。无论如何，我仍然喜欢听大多数音乐类型，只要音乐还在，我就会接受风格和内容的变化。例如，我一直注意到今天乡村音乐的巨大差异(它曾经被称为乡村和西部，但现在这种特征几乎已经消失了，就我所知)。乡村音乐现在听起来更像流行音乐，或者更像带鼻音的摇滚音乐。它不再全是关于骗子、酒鬼和其他与社会格格不入的人，但当这些主题被描绘出来时，音乐往往是欢快的，即使是在确定“我们永远不会再在一起了”的情况下。这是泡泡糖，但是很可爱。进化，我猜……显然，这个新浪潮国家正在让它的作家和表演者变得富有。对他们有好处。
我不喜欢说唱和嘻哈。对我来说不是音乐。大喊大叫，夸夸其谈;妇女的堕落和法治;对暴力的大量美化;简而言之:宣扬无政府状态，宣扬随心所欲，不惜任何代价，包括为自己的麻烦而被枪毙。我也注意到这种类型的艺术家经常为他们的麻烦而死。所以，我不完全明白，但我认为这一定是我们动荡时代绝望的产物。我成长于动荡的时代。每个人都有，但有不同的反应方式。
最近我更喜欢古典音乐和爵士乐。那个男人说了什么?生活的百分之九十是发生在你身上的事情，百分之十是你对它们的反应。一些这样的公式。一如既往，音乐可以是一种善的力量，也可以是一种恶的力量。有些事情保持不变，不管有没有动荡的时代和看起来的无望。好啤酒无伤大雅。多。
纽曼

雅各的照片

雅各

2016年8月4日(星期四)-下午5:00

我总是喜欢沉思

我总是喜欢沉思，它帮助我度过我的时间，恢复精神，减少痛苦和其他一些。当我感到悲伤或不开心时，我听音乐。我也听音乐，我很高兴和兴奋。各种各样的情感，各种各样的音乐，各种各样的歌词。简而言之，音乐是我们生活的重要组成部分。
无论如何，你的网站充满了信息。如果你认为你需要文章，那就问rush essay并给出主题。他们会为你写作。

apek的照片

apek

2016年9月27日(星期二)-下午5:00

是所有错误中最大的错误

历史上任何政体的最大错误，都是假定某位候选人言不由衷地支持他。在《星际迷航》电影《归途》中有一个场景，斯波克和柯克乘坐公共汽车穿越20世纪70年代的旧金山。在公共汽车上，他们的对面是一个“光头党”，他们大声地播放着“立体声扬声器”，以至于他们无法进行讨论。那首歌，“我恨你，我斥责你，我也恨你!”当被要求调低噪音时，这个“光头党”(实际上，他戴着莫霍克发型)反而调高了音量，这时斯波克伸出手来，用瓦肯人的神经掐一下。随后是一阵沉默，其他骑手鼓掌。但我更认为，特朗普现象把美国分成了两派，一派是支持那个小混混的人，另一派是为特朗普给人带来喘息而欢呼的其他骑手。我们将在11月看到。非常有用的帖子，我真的很喜欢你的工作!非常感谢分享! Android APK Download apkdom Love fun advises ideas lovematchfun join now. Pokemon Go Gym Battle Simulator, Evolution Calculator, IV calculator CP, Pokemon Go Map Locations pokevolver The Best Prank Apps, jokes and shocking Games for Android. prankyapps electric screen. Free Android APK download softlot. Top Best advices, howto, movies, games, top10, reviews topbestis. Gift Ideas and advices giftspilot gifts for her and kids. Cheers! Android app games APK downloader Download Fake GPS Pro Apk. best safe APK downloader free download server Get Pokemon GO APK apk file.

Newstetter的照片

Newstetter

2019年3月24日，星期日，晚上8:38

不得不说我有点

不得不说，我对这次讨论有点失望。首先，这位嘉宾真的不是音乐专家，而是一位历史学家，他写过一本关于詹姆斯·邦德主题曲的书。阿德里安·多布是——根据他的个人简历——“斯坦福大学比较文学德国研究教授”……我看不出他有什么音乐专长。（http://stanford.academia.edu/AdrianDaub/CurriculumVitae）

此外，也没有提到音乐的实际物理性质。音乐不仅仅是一种想法，它是一种由有组织的振动产生的物理现象……有条理的:音调和节奏有条理的这些振动遵循着一种完全不是任意的模式，而是直接来自大自然的谐波模式。作为有生命的有机体，我们与音乐的和谐结构产生共鸣，遍及我们的身体，而不仅仅是在我们的耳朵或想象中。你怎么能就我们对音乐的理解进行真正的对话……音乐的“意义”如果不包括音乐的物理和我们与它的物理联系……即使在基本层面上……是的，你确实有一点关于斯特拉文斯基的《春之祭》作为“不和谐”的例子，它混淆了我们的预期，但这是一个陈腐的例子，经不起推敲，关于可预测性的那部分也不令人满意。节目的这些环节都没有真正触及到音乐的基本本质…… just one mention of the harmonic series and how all musical forms across the world and throughout time are based on this naturally occurring tonal phenomenon would have been better than all the befuddled discussion of which songs your panelists listen to at breakfast.

作为一个以“哲学”为基础的节目，我想你至少应该提到毕达哥拉斯在定义我们所熟悉的大多数音乐中使用的音乐音程方面所发挥的作用。相反，谈话集中在几首流行歌曲上，以及对每个小组成员感觉良好或不满意的模糊评论，或者主持人将音乐比作啤酒的无学术意味的咕哝。

你在一个小时内只能讲这么多，但至少你可以从对音乐的基本理解开始。人类从史前就开始创作音乐了。节目主持人似乎对自己对这个话题的无知感到骄傲。

我想说这个话题应该重新讨论一下，这次邀请的嘉宾是一位真正有音乐背景的人，他可以在流行文化之外阐述音乐的本质。