我读你写什么兴趣和发现自己同意第一个打句子或所以…到的锤子和岩石和鼠标。和有一些引人注目的想法对你关心的一群的生存与生存的个体,虽然我开始有一些挑剔的疑问(re:功利主义的味道你的评论)……但后来发现自己无法达成一致时谈到比赛,孤立主义和其他点……

我有点摇摇欲坠的是否需要总是大于一个人,我见过一些非常,非常糟糕的决策集团生存的基础上对个人权利和自由,或者只是基本的同情心,尊严和尊重。一些阴暗的东西可能发生当一组的最高议事程序的问题是生存,我感觉强烈,当道德文化中心不发展或失败,人们(作为一个整体)开始开发一个特定的倦怠和根深蒂固的不满。通常,我觉得我们作为一个社会只有尽可能“好”是我们中最弱的。如果我们不能治疗那些残疾人,老人,病人,残疾人与善良,尊严和尊重,更很难觉得这个社会真的有意义。不是所有归结为裸露的生存。我知道你不提到自由主义或功利主义本身,但你不得不说的是提醒我的哲学的社会“应该”如何组织。自由主义,采取一个极端的可以和在这方面不受节制的资本主义一样糟糕。它对促进自由、创造力、创新和进步,但可怕的保护下议院(我们都需要为了生存,繁荣和高标准的生活和生活质量)。功利主义真的也是如此……虽然看起来像是Spock的哲学中,“许多的需求大于需要的一些“应该举行最高——有一些相当重要的缺陷,看似严肃的,务实的方法。 First off: it allows for some fairly evil atrocities to occur and so long as the needs of the "many" are met, then the needs of the few are dismissed as trivial concerns... and we've already seen where that has lead in the past (e.g. slavery, imperialism, etc.)

每当我想到伦理和社会“应该”如何最终——我指的是《世界人权宣言》。不,它不是完美的,但它确实有一件事是:决定什么是良好的民主进程,值得尊重尊严而言,人类的权利和自由,不会造成不必要的损害任何个人为了“更好”。我的意思是,这样的科幻电影,比如“Soyant绿色”可能成为现实功利主义理想。几乎所有的暴行可能是合理的,只要幸福的代数和或“好”,或者用你们的话来说“生存”是尊重。再一次,如果* *的目标是生存,那么它会导致一些相当大的暴行被证明或合理化。

我还反驳说,追求生存——就像追求幸福时这是成了平庸没有更深层次的满足;通常是由于形成强有力的友谊,社区,通过艺术的欣赏,音乐,一个令人满意的职业,家庭,通常能够充分参与感官世界奇迹——简单的享受简单的快乐和我们的爱和关心。没有这样的人类和人道的关系,我觉得我们作为一个物种——开始失去……许多原因之一大流行和长时间的封锁或避难所订单是如此艰苦,很多…因为即使是除了被切断的情感代价,还有限于能力完全参与我们曾经的生命。甚至忽视经济压力和内乱,当然会导致压力、恐惧、惊慌——所有可怕的构建和维护文明的发展和生存。

我有点担心当你谈到“种族”,我希望这只是我近一个新人正式哲学时,或许你可以开导我的意思。我更支持这个想法,人类作为一个物种是我们希望最终将生存下来并茁壮成长。当我们作为一个物种,除以国家地理障碍,不同的习俗和信仰——我们都有一个共同债券的人类,无论我们来自世界不同地理位置的样子和许多描绘基于种族没有更贴近我们的生存和发展作为人类头发的颜色或眼睛的颜色,一般来说。我不得不说,你已经完全失去了我当你说移民如何“不把心思”或“嫁接”——它看起来有点像你倡导一个孤立主义或一些mono-culture,与中国在文化大革命期间。移民往往带来创新的新思想,是绝对值得考虑,常常让我们卑微的人类作为一个物种。我们全人类利益的不同国家和来自不同背景和起源的人在一起工作,分享和合作和工作在从不同的角度解决问题。前我是一个科学家,因此,我不得不说各国分享想法,海洋、意识形态、宗教或其他人为边界对人类的生存是至关重要的。当下一次大流行冲击时,或者当我们必须共同努力,避免下一个可怕的灾难,我可以保证,这将是那些愿意并能够作为一个团队一起工作,不考虑是否有人是一个“局外人”,谁会最终成功地改变世界变得更好,将那些推进社会和文明作为一个整体。如果生存高评价你的书,希望你可以看到孤立主义和民族主义并不一定对那些结束工作吗?

在我漫长的一生中,我不得不说,贸易保护主义(害怕移民或移民在某种程度上偏离社会的虚假前提),孤立主义,种族中心主义和部落制度最终导致人类的花园路径:导致错误的假设我们共同的目标,彼此,经常导致极度贫穷的最终结果:战争、偏见、种族主义和其他许多罪恶,肯定是人类的发展和生存的终极相反,文明作为一个整体。

孤立主义和保护主义的论点支持似乎总是在恐惧和生存的基础。当有人说话的生存模式,他们明白这是一种不健康的生活方式长期和我想说整个文明和社会也是如此,当生存是我们的终极目标和恐惧是我们司机的孤立主义,我们剥夺自己的新想法和风险陷入停滞和腐烂。但隔离是一个吸引人的想法在恐惧和挣扎的时候,当我们面对大流行和我们看到多元文化主义肯定会导致更大的疾病传播,但同时这些想法是诱人的,我们作为一个物种()似乎经常和圆形调情与孤立主义的概念的想法,如果我们创造繁荣的文明的小口袋,如果东西极其可怕地错了,至少* *文明可能从灾难中生存和欲火重生。然而,我经常看到孤立主义、保护主义和种族中心主义导致虚假的优越感和厌恶对协作、合作与和平,我们最终表现更糟的是通过灾害或经常* *原因这样的灾难。而不是社会从灰烬从一些自然灾害,我们往往是* *原因文明的废墟,下降的原因人们需要恢复他们的生活和文化的骨灰放在第一位。最后,我不觉得孤立主义或民族优越感有人带来任何好处从长远来看这是一个生病的和扭曲的社会实验,人类已经尝试和失败多次,经常用同样的令人沮丧的和毁灭性的结果。

我只自己只是略有下降,涉足哲学,但我终生的思想家(我爱运动衫出售这个网站!)——但我认为,罗尔斯更开明的做法比严格的功利主义对道德,最终我们(人类)希望生活在一个社会,我们很自豪地生活在世界上,侵犯公民权利不随意或视为一个小问题,只要生存的“种族”最高。最终,人类是一个大熔炉,它已经太迟了关闭挡光板,宣称我们可以回到孤立自己基于任意物理属性还是我们每个人是“本地”一些土地或不…在很远很远的将来,我们可能会发现恒星和其他行星,到那时,我希望人们不再过分担心是否有人从新泽西或尼泊尔,加纳或东京……我们都是人类,我觉得,虽然人类和文明的生存确实重要,公正的基础和先进的文明——一个鼓励每个人都参加,鼓励技术和科学的进步,就是尊重个人的尊严,以及拥有深刻的对下议院(清洁空气、清洁水、耕地、等等),是一种理解,过上“美好生活”是比单纯的存在或者我们通过下一代,或者粗鲁的生存机器的“许多”——但最终人类和人道的,是要保留什么礼物前几代赐予我们:无论是知识、艺术、音乐、科技、哲学或进步和一个先进的文明的基础。我看当前气候危机,我看到有许多国家共同努力解决问题,作为生存威胁全人类的合作,最终它将这个意义上,朝着一个共同的目标,“救救我们”——或者至少那是我的感觉。我不觉得这些结束将会见了如果我们都退回到我们国家的起源和所有“局外人”关上了门……对我来说,就像是躲在床与床上用品停在我头上,假装我不回家当有人敲门……很少,生产完成,但我相信这感觉* *比作出努力的安全或参与合作。

不管怎样,我找到了你的第一个思想道德和价值的“好”引人注目的和有趣的…只是,当它来到的东西关于“种族”和外人(移民)是否会带来价值文明——这就是你失去了我……不是,我的思想会特别相关的功利主义价值观集团生存的个体:-)……但这有点让我想起了一个xkcd卡通多年前我看过和评论的读者如何艾茵·兰德将同意她这么多的点,然后将反冲时她的结论,“所以你应该是一个混蛋向每个人”。对我来说这就是为什么功利主义不能作为标准文明应该如何构建模型基本上……

* * *

编辑:发现参考我在想:

https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1049 _Bookshelf

标题文本:我与艾茵·兰德很难,因为我发现自己热烈赞同第一个90%的每个句子,但迷路”因此,对每个人都是一个巨大的混蛋。”

嗯…我想这概括我的感受对你的论文……我热情地同意在用锤子钻头与岩石或者鼠标和仍然对于社会和文明的概念怎样生存和个体是如何短暂……(虽然我变得摇摇欲坠,在最后一点,是很多*非常错误的事情可以合理*声称个人无关紧要的人,因为他们是致命的或暂时的…erm -你永远不知道* *个人可能是“重要的”社会作为一个整体。世界上又会有怎样的不同没有爱因斯坦或没有乔布斯吗?,两人都是移民的…:-)