当前的事件:
刚从婆罗洲回来。我一直在研究一个部落的原始知识是令人震惊的。他们知道如何从可用资源得到最大的好处。例如,毫不奇怪,他们是植物药和许多的主人自然疗法补救措施我们已经听到了过去半个世纪。他们开发了ant-farming艺术- - - - - - - - -因为原因仍然不明。我不得不承认一个个人兴趣:他们有治疗痔疮,——也应当保持秘密。
你,亲爱的读者,可以推断,诱导,或减少这个故事的真实性。我个人的完整性不介意审查。毕竟,这篇文章是关于真理——其他小说…

这是骗子的方法(或Epimenedes) Arvoasitis带来的矛盾。真的说两件事,这是真的,这不是真的。因为它说的两件事,也许将是更好的把它分成两个语句:
下一个句子是正确的。
前面的句子是错误的。
然后你可以决定这些语句中每一个独立的真相。你可以决定1),第一个语句是正确的,第二个语句是错误的;或2)第一个语句是错误的,第二个声明是正确的。如果你把这两个选择,矛盾就消失了。

表现好,杰西!我思,因此神交。如果你足够年轻没有读R.A.漂泊异乡异客,请花时间这样做。对我来说,这是一个特别的故事,一个令人迷惑的时候。恕我直言,这是永恒的。

我开始评论通过列出一些我相信(此时此刻)是正确的。可能需要一些例外的一个或多个以下构成。毕竟,这是哲学思想的本质和讨论。不是每个人都看到其他人所看到,无论是个人还是集体。我们认为;拆卸;修改;协作和偶尔达到两厢情愿的高原,或多或少,真正的一些改变。所以,我们开始吧:
1)复杂性是核,喂养本身。这是奖励和惩罚;祝福和诅咒。
2)简单支持宁静。
3)每一个好朋友变成了一个坏影响,当我们开始相信他(通用)说。
讨论S1:认为复杂性不断增加是宇宙的方式。这个观点是由物理和数学,尽我能理解这些有价值的学科。在这个意义上,然后,复杂性的一个方面,数量我们称之为真理。在一个不同的,不科学的平面,复杂性是拥抱真正的日常人事方面,因为我们如此。我们日常生活越来越复杂的模式,为了跟上谁可能是我们想跟上,无数的原因。我们所做的这些生理和心理体操,心甘情愿地,保持外表各种个人满足和/或社会经济收益,不需要物理或数学。,因此,复杂性是一个真实存在的状态在两个实例。
讨论S2:通过记录时间和几形而上学和神学的方法与所有合一的状态,简单一直被认为是一个关键的成就一个开明的思想和精神。阻止世界;静态的内部对话框等技术是利用达到平静和清晰的没有完全的超然,是遥不可及的。据坊间传言,那些能够有能力,否则不可能的壮举和/或能力。所以,在某种程度上分离的现实,简单是一个真正的小道通向理想状态的改变。我只有找到这样一个状态的一次。努力工作——,该死的可怕。在同一个世界不同的一个方面,然而,简单将不能完成工作。不简单到月球。或火星。
S3的讨论:我们很多人有很好的朋友会告诉我们真相最任何事情如果这真情流露的不尴尬或不便。导致经济损失。但是,无论长期的友谊,我们必须保持警惕和怀疑地务实。如果我们生病,诊断为终端,我们的朋友和家人很反感轴承坏消息。我们的医生(s)可能没有更好的。达摩克利斯之剑是一个令人生畏的存在,没有人希望面容。
因此,正如我们曾目睹了在上面的评论中,真理是一个欺骗性的概念,随机应变的修订和滑。我想这就是为什么骗子继续茁壮成长和真理塞耶斯被认为是幼稚的。
为了你的健康,
纽曼。

真理是立即的直觉经验和理性之间的关系。没有这样的即时性。但是直觉来自广泛的减少不可经验原因的理性和经验。通俗意义上的真理是不愿信贷还原戏剧。很难说是不可言喻的,但它实在太广泛的占,所以我们略笨拙的捷径,并期望协议,我们没有权利。我们也不能相信的还原工作我们每个从事单独可能匹配,所以我们宣扬荒谬的感觉“真相”,而不是从事的那种没完没了的对话可能会发现我们是谁在一起,无限的限制的原因和理由的经验,经验都是完整的。宇宙中没有那么广泛的思考。因为它有,只有无限的还原严谨突破的原因和经验之间的密封和还原原因更改每一项的经验和还原经验更改每一项的原因,,在一起,是最广泛的术语的时候,因为没有比这更包括改变。事实改变了一切。但这种直觉,我们每个人都做到只有孤独,不能表达我们之中除了截断的预期协议,的时候,在事实和原因,这是一个还原不同,不同意或协议或“一致性”。 And so "truth" becomes dogma where unity consistency and uniformity is resorted to as a deferral of the rigor that is too extensive to share, or even to bring to conclusion. Philosophy is not about reaching conclusions, it is about discovering that most extensive rigor that we cannot share in such simple terms as the conventional sense of "truth".

下面所有的知识是清白的,真理是在这里找到。=

真的有什么困难吗?肯定能说或写或相信的东西是错误的,错误的,错误的。在算术和逻辑系统数学,如果我说相信? 1 + 0 = 1,?然后与原始文章状态意味着我相信吗?1 + 0 = 1 ?是真的吗?,显然我吗?m正确,基于统一的定义,零,除了等等。但如果我说相信? 1 + 0 = 0 ?我错了;我什么?m saying is demonstrably false, i.e. untrue, the negation of true. In the realm of beliefs and statements that are ?contingent? rather than logically necessary, i.e. beliefs about things that could have been otherwise, it?s the same thing: if I say I?m sitting here typing this out now, what I?m saying has a strong claim to being true, aside from hyperbolic Cartesian-style doubt. If I say I?m sending it from my home on Mars, it?s false. One could always say that any belief or statement put into words or math is subject to important unresolved questions about how words and math symbols can have meaning at all. Fair enough, but we in this forum are after all communicating with seeming success using words and symbols, so hopefully we can carry on while philosophers work on clarifying how meaning and reference work. Maybe the perceived difficulty is how we can be sure a given belief is true, but that is a separate issue from whether the meaning of ?true? and ?false? is problematic. ?Truth with a capital T? as something distinct from the lower-case version is another matter ? as far as I can see it adds nothing, so by all means let?s dispense with it!
——史蒂夫·乔治。