当前北美社会的一场文化战争涉及到粗糙的幽默．我说“粗糙”，是因为我想保持中立，不确定它的实例是否也是如此进攻因为这件事或那件事是否冒犯是争论的问题之一。

粗俗的幽默是一个宽阔的帐篷。但它的笑话、小品、写作、漫画等都有一个共同点:它们在处理文化敏感问题时，以一种碰撞或违反禁忌的方式，比如使用某些词汇的禁忌，或谈论或嘲笑某些事情的禁忌。

和很多人不同，我不想为自己辩护或反对粗俗的幽默，至少不要在这个博客里。相反，我想挖掘两个背景理论，人们似乎已经在脑海中，无论何时他们攻击或反对它。

让我们从一个粗糙幽默的例子(内容警告!)开始，这两个理论可能应用;然后我们会讲到理论本身。(Josh最近也讨论过这个笑话幽默一集与客人杰夫以色列，本博客就是对此的回应。)

戴夫·查普尔在他最近的Netflix特别节目中棍棒和石头他在亚特兰大对现场观众说:谈到凯文·哈特10年前的恐同言论，导致他被取消了奥斯卡的主持资格，查普利说(想象一下他特有的爆炸性、大眼睛的讲话):

我就不重复他说的话了…因为这里是亚特兰大。［停下来笑你知道我的意思。我相信今晚有很多男同性恋和他们的妻子在这里。

观众都疯了。

你当然可以反对，但这个笑话至少是令人印象深刻的诙谐。简而言之，它触及了亚特兰大、他的观众、未出柜的男同性恋者和与他们结婚的女人，以及(更微妙的)南方恐同症的后果。我无法给“机智”下定义，但这确实很重要。

但这有什么害处吗?

答案将取决于笑话的效果。这就引出了我们的两个理论。

理论1:发泄

该理论认为，在一个特定的社会中，无论存在何种文化、宗教、种族、性别等方面的紧张关系，这些紧张关系都会导致个体的心理紧张。这些压力使得来自不同群体的人很难相互联系。例如，当在同性恋婚姻等问题上存在更大的紧张关系时，跨取向界限的沟通会给个人带来更大的压力。当沟通中断时，紧张局势就会恶化，形成恶性循环，导致群体之间产生更多的相互猜疑等。

在这种背景下，blow Off Steam说的是粗俗的幽默缓解这些压力．粗俗的幽默把我们紧张的事情放在前面和中心，开玩笑地播放它们，让它们不那么可怕。因此，那些见证了粗俗幽默的人会更能与来自其他群体的人进行更舒适的互动，而且更有人性。

运用到查普利的笑话，《发泄情绪》预测，看到这种粗俗幽默的异性恋和同性恋者至少将是略比以前更有可能舒适友好地互动(其他条件相同，有很多限定词等等)。当然，一个笑话本身不会产生明显的变化，但一晚上的幽默可能会有所帮助。

理论二:强化

然而，不管你怎么看，查普利的笑话其实是在调侃亚特兰大的男同性恋(还有其他方面，但至少是这方面)。强化理论强调，人们看到的事情做得越多，他们就越有可能自己去做。所以可以肯定的是，考虑到他完美的时机和古怪的性格，也许查普利可以逃脱惩罚。但这一理论预测，听到这些笑话的观众(比如异性恋观众)将会是同性恋更多的喜欢拿同性恋开玩笑。但由于没有查普利那么熟练，他们会把笑话讲得很烂，说一些伤人的、恐同的话。

的强化因此，这个理论暗示查普尔的笑话至少有一点不好:无论多小的量，它都会对增加伤害同性恋者的笑话的发生率。

毫不奇怪，似乎那些反对或喜欢“大声喊出”那些“冒犯”的幽默的人(就像“愤怒瘾君子”劳拉是指)的人更有可能有这个理论作为背景，而粗俗幽默的捍卫者可能喜欢发泄理论。

这就是两种理论。当然，这只是一个博客，所以我没有详细阐述它们，并注意到我们可以对音乐会的舞坑或孩子的空手道课提出类似的理论。我也不考虑查普尔的笑话是不是本质上有害的。尽管如此，我还是想强调两件事。

首先，这两种理论确实做出了不同的预测:发泄理论预测(考虑到各种中间因素)粗俗幽默会减少不同社会群体之间的紧张关系;的强化理论预测会增加。

第二,我们不知道——关于查普尔的特别笑话或其他许多笑话——哪一个(如果有一个)理论是正确的!

我们真的不知道。当然，很多人行为好像他们知道似的。因此才有了文化战争。但两种理论都是初步似是而非的。更糟糕的是，一种理论可能适用于一些粗俗幽默的例子，而另一种则适用于其他例子，两种理论都可以识别在不同甚至同时向相反方向拉的真正的心理机制。当然也可能有或多或少的健壮性个人的差异。

所以我们需要更多的证据。但这方面的实证研究如何行得通呢?这样的研究怎么能控制语境和喜剧表达的细微差别呢?这至少会很难，而且我们还不知道答案。

所以我认为我们处在这样的人类环境中，有一个问题显然很重要，但却很难知道答案。我认为我们的相对无知实际上是加油关于粗俗幽默是否“冒犯”的文化战争，因为人们在缺乏实际知识的情况下争论得最激烈。

这篇博客的主要观点是:“这就是我们的困境。”但考虑到这一切，你可能会想，当我们遇到像查普利这样粗俗幽默的传播者时，我们实际上应该怎么做?我的直觉告诉我:“继续享受这些笑话吧。”我倾向于(坦白地说)发泄一下。坦白说，我喜欢粗俗的幽默。但我必须承认，实际上我没有足够的知识来支持这个直觉的答案。我只是知道问题。我唯一的建议(目前)是承认你也不知道。

图片由Anja来自Pixabay