对婚姻

2018年5月15日

一方面,国家插手我们的爱情生活似乎令人费解。为什么政府要记录谁和谁结婚了?下一步他们会追踪我们的朋友是谁吗?

另一方面,已婚伴侣在税收、继承、近亲关系和父母责任方面获得了一些重要的法律利益。

但是,有没有一种方法可以让国家在不监管我们的关系的情况下追踪这些合法利益呢?

这篇文章很有见地,写得很好永旺文章这么认为。克莱尔·钱伯斯博士认为,一个更加公正的社会不会让国家介入我们的恋爱关系。

看看吧:https://aeon.co/essays/why-marriage-is-both-anachronistic-and-discriminatory

评论(7)


哈罗德·g·纽曼的画

哈罗德·g·纽曼

2018年5月17日,星期四,下午12:24

这是一个测试,看看是否

这是一个测试,看看你的反机器人程序是否正常工作。

劳拉·马奎尔的照片

劳拉·马奎尔

2018年5月17日,星期四,下午12:32

你是说你是机器人吗

你是说你是机器人吗?

哈罗德·g·纽曼的画

哈罗德·g·纽曼

2018年5月17日,星期四,下午12:58

似乎约翰·塞尔

John Searle(前加州大学伯克利分校教授)似乎在他的几部关于意识的著作中触及了这个问题;语言;思想和社会现实。具体来说,他谈到了他所谓的制度事实和构成规则,以及其他构成他的思想和语言哲学的概念。在他看来,婚姻是一种制度(或制度事实),由构成规则支配和描述。(这篇文章很简略,因为塞尔对社会建设有更多的论述;语言学和许多相关的话题。)无论如何,婚姻的产生是出于对一致性和统一性的需要。出于一些社会、经济和文化的原因,各国政府希望对其主体施加监管领域。婚姻,经受了时间的摧残和社会的动荡,被政府和它的前身,信仰(或神学; or religion; or whatever other descriptor, one might wish to elect, uh, select...).

并不是所有想同居的人都选择结婚。然而,严格来说,这并不是重点。越来越多的人确实结婚了(或者希望结婚),那里的限制比以前少了。婚姻作为一种具有自己一套构成规则的制度事实,赋予了未婚同居者所没有的某些权利、责任、特权等。这正是政府和宗教领袖所希望的。同性伴侣之间的婚姻,尽管在暗中或公开场合都不受欢迎。因此比未婚关系更可取。这也是那些统治者和大臣们所希望的。

哈罗德·g·纽曼的画

哈罗德·g·纽曼

2018年5月17日(星期四)下午1:03

不。我只是在问为什么

不。我只是想问为什么提交评论似乎有一些困难。上面所做的一个似乎已经回答了我的问题。谢谢你,劳拉。

劳拉·马奎尔的照片

劳拉·马奎尔

星期四,2018年5月17日,下午1:13

困难是什么?和

困难是什么?这是刚刚开始发生的事情吗?(我们一直在对网站进行更新,所以如果用户有特殊的问题,很高兴听到....)

哈罗德·g·纽曼的画

哈罗德·g·纽曼

2018年5月19日(星期六)下午1:03

关于你的问题(5月17日,

关于你的问题(2018年5月17日,下午1:13):问题是验证码。大约四天前,我试图评论另一个帖子,在留下评论之前。在形成我的评论后,我尝试做验证码谜题。在完成了十几个谜题(汽车、路牌、店面等)后,我干脆放弃了,回到了主页。在那之前,我从未接受过那么多的验证码审讯。我不知道我做错了什么,如果有的话。

劳拉·马奎尔的照片

劳拉·马奎尔

2018年5月23日,星期三——上午11:27

谢谢你的反馈。

谢谢你的反馈。网站需要进行一些维护,所以这可能解释了你遇到的困难。希望这种事不会再发生。