大众的想象通常把女权主义和言论自由主张对立起来。但在现实中，它们往往是一致的。新的SESTA-FOSTA法案就是一个很好的例子。女权主义者和言论自由的倡导者都应该强烈反对这项法律，原因是密切相关的。

让我们从一些基本的事实信息开始。FOSTA(《允许各州和受害者打击在线性交易法案》)，该法案包含了参议院早期法案的部分内容SESTA该法案(《禁止性交易支持法案》)于4月11日签署成为法律^th．该法案使网站所有者承担刑事起诉和民事诉讼的责任，推翻了《通信隐私法》第230条这之前限制了他们的责任。作为回应，许多网络服务提供商先发制人地关闭了有关性的言论。

结果，性工作者(包括法律本应保护的被拐卖的女性)以有害的方式被压制。Web服务提供者正在关闭他们曾经筛选客户的场所，或者他们之间讨论了健康和安全问题，很多都是自我审查．

最引人注目的案件涉及Backpage，这是一家分类广告网站，在SESTA-FOSTA签署成为法律前不久被联邦调查局查封并关闭。Backpage的高管当然不是英雄;他们已经在接受洗钱、创建离岸空壳公司、系统编辑广告以掩盖非法活动(包括自愿的性工作和人口贩卖)的调查参议院的一份报告．

尽管如此，Backpage的关闭是伤害性工作者．那些使用Backpage寻找和筛选客户的人现在面临的选择是在更危险的条件下工作或者完全失去生计。

SESTA-FOSTA威胁要削弱的不仅仅是性工作者的言论，而是所有人的性言论:Craigslist关闭了整个“个人”版块，甚至一个小众的皮毛交友网站已经关闭因为怕被起诉。

这项立法主要是由学院围墙外的政治力量推动的。但是，女权主义学者们却以一种渺小的方式，与我们串通一气，为这一切的发生创造了条件。在哲学学界，有大量关于色情的文献，助长了人们对性工作和言论之间关系的混淆。

许多色情文学的中心问题是色情是否会使女性沉默，从而伤害她们。根据凯瑟琳·麦金农和安德里亚·德沃金的术语，许多哲学家将“色情”一词作为一个准技术术语，用于描述从属女性的性。这个术语鼓励有害的混淆——色情片场恶劣的工作条件和性别歧视内容的描述;在自愿的性工作和性工作者的强奸/虐待之间;在色情露骨的媒体和歧视女性的媒体之间。此外，对色情作品是否使女性沉默的关注，掩盖了一个事实，即审查性工作者是一种常见的、有害的沉默形式。个别哲学家可能会通过在正确的地方谨慎地划出正确的区分来避免做出错误的主张，但辩论的措辞却会助长混乱。

最好的方法是在关于性工作的哲学对话中扩大性工作者的声音。你可以从浏览开始性工作者外展计划，奶子和萨斯，黑人性工作者团体,幸存者反对SESTA．你也可以通过向建议的倡议之一捐款来支持那些受到SESTA-FOSTA伤害的性工作者在这里．