1729年，乔纳森·斯威夫特发表了他的讽刺文章《一个温和的建议》。500多年来，爱尔兰一直处于英国的剥削之下，这加剧了爱尔兰的贫困和周期性饥荒。因此，作为一种嘲讽英国和盎格鲁-爱尔兰统治阶级无情、工具化态度的方式，斯威夫特以一种适当的文雅语调建议，解决爱尔兰贫困的办法应该是把他们的婴儿当食物卖掉。

斯威夫特的文章中有这样尖刻的句子:“一个健康的孩子在一岁时得到良好的护理，这是一种最美味、最有营养、最健康的食物红烧，烤，烤,或博伊尔；我毫不怀疑，它将同样适用于一个国家Fricassie,或Ragoust”。

斯威夫特的目标之一，是贵族们解决爱尔兰贫困问题的方法，旨在找到一个简单的单一解决方案，同时仍然保留英国的重商主义。这种方法把爱尔兰穷人更多地当作物品而不是人。因此，这个“适度的提议”是一种辛辣的荒谬还原:通过将其推向逻辑的极端(将婴儿作为食物出售)，斯威夫特将这种方法描述为荒谬和残忍。

现在我们做一个思维实验。

假设斯威夫特发表的不是小册子形式的明确讽刺，而是一篇看似合法的新闻来源的文章。假设它的标题是:“英国国会议员提议出售爱尔兰婴儿作为食物，以缓解经济困难。”最后，假设这篇假新闻将关于炖肉和炖肉的那句话不是虚构的“非常有见识的美国人”说的，而是当时的一位英国议员说的。

如果斯威夫特这样做，再加上其他一些改变，他就能成功地创作出第21张值得一个世纪的假新闻。我已经描述了假新闻在其他地方如下:虚假但看似耸人听闻的信息，被包装成合法的新闻报道。斯威夫特假想的那首曲子符合这一要求。

从这个思想实验中出现的讽刺作品和假新闻之间的结构相似性，可以用下面的写作方法来说明。

首先，关注目标的信念、操作方法或性格的一个方面;然后想出你能想到的最无情的版本。让那个无情的版本作为真实事物的化身存在于你的脑海中。

其次，从逻辑上推断角色在特定情况下会做什么(真实的或虚构的)，并写下角色会做什么或说什么的具体细节。(例如，如果你的目标是自由派，他们支持大麻合法化和建立强大的社会安全网，你可能会写下这是可能的在科罗拉多州用食品券买大麻)。

第三，你面临一个选择。你想让你刚刚写的东西成为嘲笑和嘲笑的场合吗?还是你想激起愤怒、愤怒和恐惧?如果是前者，用一种可识别的喜剧媒介来呈现你写的东西。如果是后者，那就把你写的内容包装成一种会被误认为是真正新闻来源的形式。

瞧!你现在已经准备好为洋葱,或者InfoWars．

讽刺作品和假新闻在结构上的相似性不仅仅是理论上的;这也是历史性的。Jestin科勒特朗普是这十年来最多产的假新闻传播者之一，他开始在网上写讽刺文章论坛。然后，他决定看看是否能让另类右翼人士相信他的故事，这样他就可以揭露这些故事的荒谬。然后，他招募了一群在网上联系的讽刺作家，让他们写故事。但他们开始通过在病毒式传播的故事上做横幅广告赚了很多钱，以至于他们跳过了揭穿这些故事的部分。

科勒最终从假新闻“之王”的位置上掉了下来，因为有足够多的人知道他在做什么。他的主要网站，国家报告，在2016年变成了一个直截了当的讽刺网站。的国家报告本来有关于科罗拉多州食品券和大麻的假新闻。自2016年以来，它发布了这样的讽刺标题:以唐纳德·特朗普的名字命名的新型超薄皮肤避孕套然而，如果你随意点击网站上的各种背景故事，你很难分辨哪些是假新闻，哪些是讽刺。

那么，我们应该从这一切中学到什么呢?

这并不是说假新闻和讽刺在道德上属于同一类:讽刺就这样呈现虚假信息，因此误导人的可能性要小得多(尽管它还有其他危险，因为它也可能对一个被视为局外人的群体激起不必要的愤怒)。

相反，现在的洞察力与最近的洞察力相结合心理学研究戈登·彭尼库克(Gordon Pennycook)和大卫·兰德(David Rand)的研究表明，认知反射预示着对假新闻的敏感度较低。这项研究表明，稍微思考一下对于消除假新闻的接受程度大有帮助。但是，如果有一个专门的认知工具来帮助捕捉假头条就好了。

为此，我认为我们可以提取一个简单的测试，可以应用于你在互联网上看到的新闻标题——如果你想避免被假新闻误导的话。就叫它“这能讽刺吗?””测试。

“这能算是讽刺吗?”这个测试简单快捷，我鼓励你在家练习。每当你看到一个政治标题，让你对那些你认为是政治对手的人感到愤怒时，停下来喘口气。然后问问你自己，“这是讽刺吗?”

如果答案是肯定的，那么你看到的很有可能是假新闻——或者至少包含严重扭曲的内容。当然，这只是一个粗略的启发。但如果你的测试呈阳性，那就试着进一步阅读和做额外的研究。毕竟，正如心理学家大卫·邓宁在2019年的大会上指出的那样心理科学协会在美国，虚假信息传播的主要驱动力是不加批判地接受支持自己团队的(虚假)信息。

彭尼库克和兰德更加直言不讳:他们称之为“懒惰”。不过，我们都很忙。因此，简单测试的好处在于，它可以以最小的认知压力为代价，成为一个很好的过滤器。

当然，现实是一个奇怪的地方，所以一些看起来像讽刺的东西会被证明是真实的。(可以说，安东尼·韦纳(Anthony Weiner)的任何标题都是伟大的讽刺，如果它们真的是假的的话。)所以，这个简单的测试只是一个粗略的启发。但这可能会有一点帮助。

无论如何，这是我的建议。

图像中memyselfaneye从Pixabay