谁该为种族主义、工厂化养殖或气候变化等大问题负责呢?难道不是时候让政府和公司承担责任了吗?还是说这只是让个人摆脱困境?本周开始中国伊朗亚洲杯比赛直播我们谈论的是集体责任。

如果你正在读这篇文章，那么在某种程度上，气候变化在一定程度上是你的错。你在使用电力，你可能会使用化石燃料。这一点点的能源使用可能不会造成健康的生态系统和环境破坏之间的区别，但每个人的贡献加起来就是一个大问题。

另一方面，把气候变化的责任归咎于你是不是让你承担了太多责任?可以推测，你不会亲自控制电网如何建立，或高速公路系统，或航空业。所以你怎么能为那些不是你自己做的事负责呢?相反，我们似乎应该指责大型、强大的团体，比如政府和公司。

你可能会担心，尽管责怪个人是可以的，但责怪群体是不合适的，因为群体与组成群体的个人无关。然而，很多团体都在做决定:国会通过法律，公司制定政策，法院发布判决。如果该集团在本应更清楚的时候做出了错误的决定，那么我们可以也应该追究它的责任。

但这并不能成为指责的理由所有造成伤害的群体。吃肉的人、经常坐飞机的人、购买不必要的小玩意儿的人——这些都2022世界杯小组赛分组是导致环境恶化的群体(更不用说商业主义和工厂化养殖了)，但他们没有一个集体决策过程或官方的群体观点，所以他们不能为任何事情负责作为一个团体这并不是说我们不能责怪他们个人。所以，我们最多只能说一些小组负责一些我们的社会弊病。

一旦我们决定指责一个群体，还有一个问题是哪些人应该为此负责。亚马逊的首席执行官要为公司的错误行为承担更多的责任，而一个发动战争的国家的总统要比一个仅仅投票给总统的平民承担更多的责任。但清白与共谋的界限到底在哪里?

例如，对于20世纪30年代冒着生命危险从纳粹手中拯救犹太人的德国人，或者19世纪公开反对奴隶制的美国废奴主义者，我们该怎么说?这些人努力阻止他们的社会犯下暴行，但这并不总是阻止他们从暴行中获益;例如，白人废奴主义者仍然可以获得由奴隶劳动创造的廉价商品。

即使我们试图做得更好，我认为我们中的大多数人至少对世界上的问题负有一点责任。这并不意味着我们应该受到惩罚，但我们都有责任让事情变得更好，帮助那些处境最糟糕的人。我很高兴能与布兰代斯大学的玛丽恩·斯迈利讨论这些问题，并找出我们的责任所在。

图片由伊尔丝Orsel在Unsplash