其他的问题
约翰·佩里

2014年5月28日

其他思想的哲学问题是这样的。我知道我有一个思想,那就是,感觉,感觉,思想等,以一种非常直接的方式。我直接意识到发生了什么在我的脑海里。但是我怎么知道这样在别人吗?
我不是直接地意识到自己的想法和感觉。所以我怎么现在什么是你,就像我知道在我,我称之为“consciouisness”或“心灵”。为了表示礼貌和假设你有一个思想,反之亦然?
有一点很清楚,这不是一个实际的问题。没有理智的人怀疑其他人的想法。
事实上我们能够找出别人的想法和感受,“读心术”有时被称为认知科学,是人类根深蒂固的能力,显然连线。
问题不在于我们是否相信其他人的想法。这是信仰的基础。信仰理性吗?这真的是知识吗?
传统的答案是由j·s·制定机:类比论证。你是像我这样的人,你的行为很像我,你像我一样的使用语言。我有一个思想;难道不是理性假设您有一个吗?
但这是基于一个非常小的样本,不是吗?一个案例。想象二百辆汽车在高速公路上。他们都非常相似:四个轮子,在回应的方式司机驾驶,加速和刹车。我注意到有一盒面巾纸在前座上。所以我推断其他也是。很弱的推理。
更有前途的最佳解释推理。纸巾的盒子我看到一辆车并不能解释什么有趣的东西,或者我们观察之间的相似之处和其他车辆。但假设我们看看引擎盖下面找到一个引擎在车里。我们看到,这就解释了为什么车移动。很好的推理,其他人也有引擎。一个更为强大的推理,比仅仅基于类比。
这似乎是我们所做的与其他的想法。我知道我自己的心理解释了我的很多行为,并且它是受到外部世界的影响,它使我的行为方式是对它拿起关于世界的信息。不是,这极有可能别人在基本相同的方式工作?
不过,假设我们承认这是一个很好的推理。这不是推理提供确定性的麦芽汁。毕竟,我们可能会发现一些汽车电机而不是汽油发动机。我们可能会发现他们中的一些人只是滚下坡,或被拖走。这不会是惊人的。我们的推理是可能的,但不确定。但是我们似乎非常相信其他人的思想,基本上类似于我们的。
也许一些关于我们设置问题的方式是错误的。哲学家一样不同的路德维希维特根斯坦和弗雷德Dretske认为这是如此。这是其中的一个程序中我们将探讨的问题。

评论(5)

杰拉尔德Fnord的照片

杰拉尔德Fnord

星期六,2014年5月31日下午5点

滑稽,Avramides博士

有趣,Avramides博士应该弹出对象:许多自闭症患者,包括我自己,有很强的与对象的关系;我假设,一旦你学会了,你应该把人类当作如果他们的思想,尽管他们的行为毫无意义的方式,更容易治疗对象,宠物,交通网络、明目的功效。如果他们一样(人们如何,已经习惯了看到人们把事情和做事情,想象宇宙神使和操作)。
它使一个唯物主义者,司空见惯的意义上的哲学,非常容易。

cogscisomething的照片

cogscisomething

星期三,2014年6月4日,下午5点

上面的评论了

上面的评论者提出了一个很好的观点,归因猖獗和正常(规范)。我很想听听教授。泰勒佩里,Avramides讨论这个二进制外问我们是否能(t)理性否认其他思想的可能性,并讨论可能的哲学问题有关学位和类型的心理归因。不仅仅是自闭症,但是,如认知“正常”来自其他文化背景的人,年龄,等。能有一个实际的和哲学的问题程度的其他mindedess ?

alex619的照片

alex619

周日,2015年2月1日,下午4点

不仅仅是自闭症,但如

不仅仅是自闭症,但是,如认知“正常”来自其他文化背景的人,年龄,等。可以有一个实际的和情人节情人节引用诗歌哲学问题的程度的其他mindedess ?——多见于:情人节诗对他情人节给他报价

alex619的照片

alex619

周日,2015年2月1日,下午4点

因此,或许一些关于

也许一些关于我们设置问题的方式是错误的。哲学家一样不同的路德维希维特根斯坦和弗雷德Dretske认为这是如此。

客人的图片

客人

2016年1月2日,星期六,下午四点

伟大的文章。,心

伟大的文章。,心attribution is rampant and normal (and normative). I'd love to hear Profs. Taylor, Perry, and Avramides discuss this outside the binary asking whether we can('t) rationally deny the possibility of other minds, and discuss possible philosophical issues relating to degrees and kinds of mental attribution.
时间管理

标签