一夫多妻制

2017年8月27日

同时爱上不止一个人是什么感觉?一夫一妻制是自然的吗Helen Fisher是一种过时的文化产物,正如作者所声称的那样克里斯托弗·瑞安和卡西尔达Jethá?在本周的哲学讲座中,我们和作家中国伊朗亚洲杯比赛直播兼哲学教授凯莉·詹金斯一起讨论多角制。

试图确定某件事是由自然还是文化造成的,在我看来是徒劳无益的;当然,任何像建立一段浪漫关系这样复杂的人类努力都有自然和文化的成分。理解一夫多妻制的一个更好的方法是用批判的眼光来看待一夫一妻制的默认假设。

尽管对单一伴侣终身忠诚仍然是一种文化理想,但很少有人能实现它;例如,年调查的五分之一的美国人2015年YouGov民意调查承认对伴侣不忠。即使撇开不正当的婚外情不谈,有些人声称自己是一夫一妻制的唯一方法就是拥有一系列的伴侣,一个接一个。

此外,对于一夫一妻制规则的要求,人们普遍存在分歧.给另一半以外的人发调情短信算不算出轨?接吻,去脱衣舞俱乐部,或者在Facebook上联系前任?那么不包括身体性行为的深层情感联系呢?

作家艾米·加兰认为一夫一妻制是一套更大的未言明的期望的一部分,她称之为自动扶梯的关系:在早期的求爱阶段之后,你和你的伴侣将自己定义为一对夫妇,在性和浪漫上相互排斥,承诺成为对方的第一优先事项,合并家庭和财务,结婚,生子,直到死亡将你们分开。虽然符合这种模式的关系可能很美好,但未能审视其基本假设也可能导致许多不必要的痛苦。如果你认为有两个恋人或没有恋人会让你最快乐,会发生什么?你需要自动扶梯无法提供的指导。

多角恋并不是万能的。拥有多个伴侣并不足以摧毁性别歧视和异性恋,即使粗略地看一眼一夫多妻制的邪教领袖也会发现。亲密伴侣虐待发生在多角关系中,也发生在一夫一妻制中,多角关系者很容易概括现有的社会等级制度.有些病态是多角恋所特有的,比如某些人的倾向独角兽猎人或者寻找第三方加入他们的性冒险的夫妇,把额外的伴侣视为一次性的。

幸运的是,互联网上有很多有用的信息和指导。两个以上就沟通、嫉妒、时间管理等问题提供建议关系权利法案多角色榜样提供了一个有用的案例研究的多样化纲要,每周更新。YouTube系列Compersion主要是一本“什么不能做”的手册,但它能让你从别人的错误中学习,并成为娱乐电视节目。播客像一夫多妻制,每周从多角关系的角度讨论现实世界的问题。

两性关系是棘手的,一夫一妻制和多角制都面临着不同的挑战。在任何类型的关系中,沟通和批判性反思都是关键;浑浑噩噩的爱情生活不值得爱-活着!我期待着与Carrie和Ken进行更多的批判性对话,也希望与你们,本周我们讨论多角制的时候。

评论(5)


Larkrising的照片

Larkrising

2017年8月31日,星期四,晚上9:53

说这话的人

有人评论说,配偶的安全感会产生更好的生育结果,这意味着婚姻意味着配偶的安全感更强,这并不一定是真的

蒂姆·史密斯的照片

蒂姆•史密斯

2019年12月22日(周日)晚上10:20

我想我们没有更多了

雷,我不认为我们有什么比你的博客文章更重要的了。多角恋仍然处于脆弱的基础上,也许最好不带批评地讨论它。人们有足够多的事情要考虑,而不是别人在生活中选择什么。

至少,我从你的想法中学到的比从这部剧中学到的多。我对这本书很感兴趣。谢谢你写这篇文章。

蒂姆·史密斯的照片

蒂姆•史密斯

2019年12月24日星期二-上午11:37

所以…我花时间阅读

所以…我花时间读了凯莉的书《爱是什么》。我变了,但没有詹金斯教授希望我变的那么多。

这本书里的内容远不止多角恋。在实践论证、伦理论证和元伦理论证方面,范围很广。我们生活在一个科学时代,它迫使哲学从人性甚至道德问题上退却。总的来说,我注意到自己生活和让别人生活的需要。双方同意的行为是在那些做这件事的人之间,只要它不限制其他人的潜力。

詹金斯在科学上有些地方是错误的,他的论点没有根据。我会让她和伯特兰·罗素讨论这个问题,她拜访了他,带着他走了又走,以获得一种“进步”的多角恋态度。在当下,多角恋并不像我们生活的自由思想和经济那样进步。这是可以改变的,正在改变,我不知道要去哪里。

当然,没有科学可以证明一夫多妻制是正确的,因为在性别研究中,人们的意识和敏感性不断增强。神经科学并不是为拥有多个浪漫或性伴侣寻找差异或庇护。如果一夫多妻制有上升或下降,它将在超越生物学的社会、文化、模仿和模因领域发挥作用。

一夫多妻制并没有什么错或邪恶。这是排斥的。我们需要对多角恋者的生活和选择保持敏感(我不想在选择和同意的问题上偏离轨道——我不相信自由意志,在同意的问题上有基本的问题)。

对于那些不关注其价值的人来说,角色榜样多角恋可能是错误的。这包括家人、朋友,尤其是孩子。我对儿童的特殊自由和保护的想法尤其没有改变。当前的文化应该把一夫一妻制打造成童年时代的乐高玩具,这并不是在呼吁市场营销、家庭结构或法律限制方面的平等权利。

让我们本着节日的精神好好相处吧。我可以在上面签名。

哈罗德·g·纽曼的照片

哈罗德·g·纽曼

2020年1月4日星期六上午11:15

我基本上是个

当涉及到这类事情时,我几乎是一个传统主义者,尽管我屈尊批评一种生活方式,只是因为我不赞同它。社会实践在不同的社会中是不同的,人们尝试过许多形式的家庭。不过,在我看来,我们所了解的传统婚姻在西方经济中普遍适用。例如,如果我们认为孩子可能从公共家庭结构中受益更多;他们会(也应该)明白,他们个人不是家庭的中心,这可能是一个有分量的论点:这要么有助于他们自力更生、独立,和/或对家庭生活的全面调整,要么可能培养出一群不道德的无人机,他们的主要兴趣是照顾自己。在教会孩子自立和独立,和让那些无助、绝望的孩子无法决定午餐应该吃什么之间,有一种微妙的平衡;和谁交朋友;谁对他们好,谁又想对他们造成不可挽回的伤害。优生学家对于如何处理残疾人有一些可怕的想法和方法。作为一个规范的规则,我们现在不认为处置是答案,而更愿意将这些人视为“不同的能力”。 Well, these are only intuition pumps (to mimic Dennett). I have no wish to write an essay about the subject, because it does not hold such an interest for me. Others are better equipped than I. This is, as Smith has intoned, tender ground and bears walking lightly, I think...

哈罗德·g·纽曼的照片

哈罗德·g·纽曼

2022年2月12日,星期六,下午4:58

当地有个小信号

今晚当地电视台有个小插曲。就好像有一些关于多角恋的潜意识信息。但是,没有信息,没有故事,什么都没有。我觉得很奇怪,但不知道这是什么意思。你知道我是怎么想的。你也应该知道,我既没有能力也没有意愿去对抗它。这件事对我来说根本不重要。显然有人在担心。我不会猜测。

我已阅读并同意遵守社区指南