大规模杀伤性武器
约翰·佩里

2014年3月27日

本周我们考虑大规模杀伤性武器——一个巨大的伦理主题。但至少这一次,我们不需要寻找一个定义。它直接来源于1947年联合国委员会:大规模杀伤性武器”包括原子爆炸武器、放射性物质武器,致命的化学和生物武器,和未来的任何武器开发特点类似的破坏性的原子弹或上述其他武器。”

这是一个有趣的列表,但我不确定这是一个定义。不清楚什么核、生物和化学武器的共同点。它不能仅仅是他们都是可怕的。是因为他们更破坏性比任何其他人,我们称之为大规模杀伤性武器?在1947年他们没有;广岛和长崎投下的原子弹——每个造成大约75000人死亡——实际上是破坏性比常规轰炸东京或德累斯顿。

但只花了两个原子弹伤害,而成千上万的炸弹落在了德累斯顿。效率可以道德有关吗?认为今天的氢弹,他们有效地杀死其中一个订单的下降疯狂妄自尊大的可以消灭整个纽约市人口。

使生物和化学武器在哪里?他们不是破坏性的,但他们是有效的。这就是让他们可怕的,尤其是在一个恐怖主义的时代。恐怖配备合适的化学或生物武器可以杀死更多的人比他可以用机关枪,或与常规炸弹绑在他的腰。

但我还是不相信有效杀死的人道德的区别。真的糟糕在叙利亚阿萨德天然气一千人而不是枪下来?似乎有一些糟糕的大规模杀伤性武器,我们还没有把我们的手指。

但当我们努力找到道德区别大规模杀伤性武器和常规武器,重要的是要意识到我们是如何。1947年,当美国核能是唯一的,我们有一个世界永远摆脱这些武器的机会。和这是一个道德悲剧,我们未能这样做。

也就是说,它不做得好的继续生活在过去。妖怪已经出了瓶子,和世界充斥着这些武器。今天任何潜在的恐怖分子都可以谷歌如何制造核弹;化学武器随处可见;细菌战指日可待。当然,我们并不是独自在核俱乐部了——现在有九个核大国。如果你看看我们如何小心翼翼地绕过那些核大国,你要问为什么任何合理的国家不想染指核武器。

这是一个可怕的想法,使它看起来似乎是必然的,有一天这些东西会大规模使用。也许与我们的客人交谈,斯科特•萨冈将缓解这些担忧。

评论(8)

哎呀的照片

哇

2014年3月27日,星期四,下午5点

使用什么呢

它什么是用来杀死——除了疼痛恐惧或持久的损害人民和星球。一个男人用枪化肥炸弹一辆汽车或一架飞机真的都是一样的,如果你的人死了。大规模杀伤性武器的问题是他们给一个人或一组在大量的人。我们需要尊重彼此的生活的权利。杀死另一个人的行为是如此极端,它不应该在桌子上。萨达姆使用威胁对伊朗为了独处但最终借口入侵并杀了他。

ashtonpeter的照片

ashtonpeter

周五,2014年3月28日下午5点

这将是有趣的

这将是有趣的,看看最高法院决定。在我听起来,正在努力维持合理的边界。尽管如此,枪支的问题在公共场合应该接受适当的谨慎。开放枪支法律会被认为枪支游说团体的实际工资的一天,但是,公共安全必须始终是主要的问题。记住,美国人有权生命、自由和追求幸福的权利。公共安全,让我们每一个人。阅读更多:枪支管制修正案

richarli的照片

richarli

周三,2014年4月9日,下午5点

核武器是一个

读了雅各的武装大自然达尔文汉布林了解更多关于核能的历史,化学和生物武器。核武器是一个人道主义问题的原因很多。广岛和长崎的幸存者,尽管难以置信的苦难和障碍,要求公民社会禁止核武器,因为它们是很不人道的。这个问题,然而并不是多么可怕的不同类型的武器。问题是我们每个采取什么行动结束不公和战争?我们欠那些遭受禁止核武器和所有战争,看到icanw.org了解更多。禁止核武器是一个合理的步骤来结束所有的战争。核武器如今成千上万倍在广岛和长崎投下炸弹。也这是一个人道主义问题,因为至少80%的核燃料链,矿业,铣、生产、检测和存储核材料发生剩余的原住民社区居住,。当我们正在讨论核武器和能量,我们需要包括这些声音。 The money spent on nuclear weapons should be going to help people meet their needs worldwide and creating a just and sustainable world. Si se peude!

Dabrain88的照片

Dabrain88

星期日,2014年4月20日下午5点

所以别人拥有大规模杀伤性武器给我们

因此别人拥有大规模杀伤性武器给我们还拥有大规模杀伤性武器的借口吗?这使我们伟大而高尚的心情去造成一个——其他国家,他们会载我们吗?两个错误不能构成一个正确。我承认。我是一个和平主义者。我们只想拥有大规模杀伤性武器的担心其他国家对我们。

哈罗德·g·纽曼的照片

哈罗德·g·纽曼

星期五,2014年4月25日,下午5点

在我看来,没有

在我看来,没有伦理与大规模杀伤性武器的存在或防御。先前的评论似乎同意我的这个概念…至少在部分。这都是非常苗条的皮肯斯(愿他安息)。我们全球的行为没有借口,只有原因与一个人的失败:恐惧。当然,至少有七人失败——那些经文中指出“罪”,但这些都是与数字8,正如先前的判决。我和我哥哥有一个讨论,近二十年前。他问我:人类最大的问题是什么?我想到这一点,回答说:恐惧。他说他会考虑。我们还没有重读了这个话题,但是我希望我们会很快。 In any case, we are in deep do do. Pretty much. The notion of historionic effect just keeps coming back---again and again. Maybe it is more than a notion...hmmmm.
像往常一样,在所有方面,纽曼。

蒂姆•史密斯的照片

蒂姆•史密斯

星期四,2014年5月1日,下午5点

这是相当。我

这是相当。我希望我可以参与聊天,我有几个问题要问斯科特什么仍是一个令人难以置信的历史和流行的和及时的关心世界。
在阅读聊天…我看到斯科特提出的问题没有回答。我跟着直接与斯科特,我想可以在这里为了社区。
在这里聊天……
斯科特的问题是…

2014年4月4日,十二13点
ScottSagan:一个人的故事:我曾在五角大楼工作,因为我有我的书,移动目标,综述了用于分类。当我写道,鉴于美国洲际弹道导弹弹头的产量和在苏联军事基地城市的协同定位,任何针对军事目标的大规模使用核武器只仍将杀死数以百万计的无辜的苏联公民,五角大楼审查说有一个分类单词语句。你们能猜出他们认为什么词

2014年4月4日12:14点
ScottSagan:你们能猜出他们认为是机密的哪个字呢?

2014年4月4日12:14点
ScottSagan:想想,以后我将告诉答案。

这是他的回答当我点击他阐明……

在2014年4月11日,在46点,”蒂姆•史密斯写道:

审查员认为这个词分类是什么?
斯科特·萨冈
4月11日
对我来说,ssagan
无辜的。
从我的iPhone发送

如果不总结可怕的时代,我们生活和现在的生活我不知道什么。
萨根博士推我们读命令和控制:核武器,大马士革发生事故,由Eric Schlosser安全的错觉。几周前我完成它,让我同意,这是一个值得使用的时间。我想要拿到一份斯科特的书“安全限制”,但这并不是说容易得到(当然除了亚马逊。)
我真的会喜欢听斯科特谈论克里米亚和美国遏制战略,建议使用。看起来像美国缺乏应对叙利亚鼓励这种勇气来自俄罗斯。我特别喜欢听他的想法如何情况可能是不同如果乌克兰仍持有核武器。
令人兴奋的节目…感谢。

客人的图片

客人

周日,2014年12月7日,下午4点

我相信为了

我相信为了防止大规模杀伤性武器扩散的非国家行为体和相关材料,计划必须考虑在以下方面:改善现有的安全库存,拆除说库存更快速,也更有效,提高边境安全和跟踪可疑货物通过增加所有利益相关者之间的沟通。低收入国家的技术和资金援助,或者国际组织不善,可能是必要的,以确保最大的有效性。

JohnnySawyers的照片

JohnnySawyers

星期四,2016年6月16日,下午5点

几乎每一个人会认为

几乎每一个人都会认为大规模杀伤性武器是炸弹,枪之类的东西。对我来说最糟糕的武器是媒体,破坏了文化和人民对负面的东西。阅读英国论文写手在媒体的负面作用你会意识到,一代又一代的破坏最严重的来源。