我们不应该生气不公正?有些东西值得我们愤怒吗?只是产生更多还是愤怒?这些都是我们考虑的一些问题在本周的节目中,“公义的愤怒”。

到处都是不公平的,这些天的独裁者压迫他们的公民、企业破坏环境,新纳粹分子喷涌种族偏见很多意义生气。

但哲学家塞内加到Santideva玛莎努斯鲍姆认为,愤怒总是危险的和不必要的。当然,有些愤怒的表情是危险的:我们可以同意伤害是不对的人报复或扔在公共场合发脾气。

和一些愤怒是不必要的:有些人生气当他们失去社会下级,或者当有人告诉他们他们不想听的东西。但是为什么油漆刷相同的愤怒吗?

一个反对愤怒指向其后果。斯多葛派哲学家塞内加写道:“没有瘟疫成本人类更亲爱的”和“屠宰和中毒”的警告“火把应用于屋顶”,“在一个共同的毁灭整个国家判处死刑。”

但这些后果是不可避免的:你不需要杀死某人每次你生气。你可以引导你的情绪进入解决问题,公开反对不公,或者加入一个维权运动创造积极的改变。

一些作者认为,激进分子不应该生气,但应该设法取代愤怒与其他情绪,像爱情。玛莎努斯鲍姆认为愤怒是适得其反,激进的目标:它可以吓跑盟友,或者愤怒的强大。

但随着Amia Srinivasan指出的那样,愤怒往往是“counterproductive-on那些场合当它是因为强大的人。“为什么改革的责任落在愤怒的激进分子,而不是在世界不允许房间?

和不应该的人声称自己是盟国接受被边缘化的人们的情感,即使感觉困难或尴尬吗?抱怨批评太愤怒往往只是一种方便的方法将不听。

除此之外,没有必要用爱来取代愤怒,因为愤怒不是对立的爱放在第一位。可以在你一边的人甚至生气,因为爱他们引起了你的道德期望。

愤怒也是一种表达爱的方式伤害的受害者,受害者是另一个人还是你自己。反对不公平的待遇是一种表达自尊当你多次被告知,你是不值得的,因为你的肤色,残疾状况、阶级或种族。

这并不是说,愤怒总是好的。我们应该反对愤怒时,会导致暴力,或者当它是基于一种不正当的权利感,或当它是针对那些没有应得的。和解决的很好的例子坏例子将一些工作。

我很激动和本周的客人,来自加州大学河滨分校Myisha樱桃。她的作者公义的愤怒:为什么愤怒反种族主义斗争至关重要,我希望她会有很多的人了解到为什么某些种类的愤怒是有价值的。

图片由克莱银行在Unsplash